Рішення № 70439373, 22.11.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9140/17

Провадження № 2/219/4021/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Любчика О.В., при секретарі Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ звернулось до суду з позовом, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу за період з 01.08.2001 року по 01.04.2017 року за спожиті послуги водопостачання (водовідведення) в розмірі 6334,81 грн., а також судовий збір в розмірі 1600,00 грн., посилаючись на те, що відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі сплачують вартість наданих їм послуг, у зв*язку з чим за період з 01.08.2001 року по 01.04.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 6334,81 грн.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з*явилась, надавши заяву про підтримання пред*явлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що пред*явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ є постачальником послуг з водопостачання (водовідведення) за адресою: м. Часів Яр, вулиця О.Кошевого, 9/46 Донецької області, про що свідчить особовий рахунок № 42948.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» за надання послуг з питного водопостачання споживач вносить плату за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку.

У відповідності до розрахунку заборгованості за спожиті послуги водопостачання (водовідведення) за період з 01.08.2001 року по 01.04.2017 року по особовому рахунку № 42948 існує заборгованість в розмірі 6334,81 грн.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент утворення заборгованості 01 серпня 2001 року була неповнолітньою, тому суд вважає, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за період з 01.07.2014 року по 01 квітня 2017 року у розмірі 2319 гривень 87 копійок, а з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за період з 01.08.2001 року по 01 квітня 2017 року у розмірі 4014 гривень 94 копійки.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов*язань по оплаті за послуги теплопостачання відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з кожного відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 800,00 грн., тобто у загальному розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ (отримувач платежу Часовоярське РВУ «Компанія «Вода Донбасу», код ОКПО 35397900, п/р 26004053612175 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335548) суму боргу за період з 01.07.2014 року по 01.04.2017 року за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) в розмірі 2319 ( дві тисячі триста дев*ятнадцять) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ (отримувач платежу Часовоярське РВУ «Компанія «Вода Донбасу», код ОКПО 35397900, п/р 26004053612175 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335548) суму боргу за період з 01.08.2001 року по 01.07.2014 року за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) в розмірі 4014 (чотири тисячі чотирнадцять) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 на користь на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ (отримувач платежу Часовоярське РВУ «Компанія «Вода Донбасу», код ОКПО 35397900, п/р 26004053612175 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335548) судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. з кожної.

Рішення у повному обсязі виготовлено 22 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя О.В.Любчик