Ухвала суду № 70439074, 23.11.2017, Оболонський районний суд міста Києва

23.11.2017 Справа № 756/7223/14-а

Унікальний № 756/7223/14-а

Справа № 6-а/756/11/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ\

23 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участю секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві заяву представника ЦО УПФ України в м. Києві про заміну сторони у справі № 2-а/756/329/14 за адміністративним позовом УПФ України в Оболонському районі міста Києва до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 р. заявник звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив наступне. Постановою Оболонського р/с м. Києва від 20.06.2014 р. по справі № 2-а/756/329/14 позов УПФУ в Оболонському районі міста Києва задоволено.

У відповідності до додатку 1 Постанови КМУ від 16.12.2015 р. №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Проте, державним виконавцем Оболонського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, ігноруючи вищезазначену Постанову КМУ від 16.12.2015 р. № 1055, було повернено даний виконавчий лист без прийняття до виконання, оскільки відсутня ухвала про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника зазначає, що ЦО УПФУ, як правонаступник УПФУ в Оболонському районі м. Києва, позбавлене можливості бути стягувачем, що призводить до ненадходження коштів до ПФУ, які необхідні для виплати пенсій.

Тому посилаючись на вищевикладені обставини, заявник просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Оболонського р/с м. Києва від 20.06.2014 р. по справі № 2-а/756/329/14 за адміністративним позовом УПФ України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії, а саме замінити УПФУ в Оболонському районі м. Києва на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив обставини, що викладені нижче.

Постановою Оболонського р/с м. Києва від 20.06.2014 р. по справі № 2-а/756/329/14 позов УПФУ в Оболонському районі міста Києва задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 переплату пенсії в сумі 726 грн. 35 коп.

У відповідності до додатку 1 Постанови КМУ від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У відповідності до п. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява представника ЦО УПФ України в м. Києві про заміну сторони є законною та обґрунтованою і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ЦО УПФ України в м. Києві - задовольнити.

Замінити сторону по справі, а саме стягувача по виконавчому листу Управління Пенсійного Фонду в Оболонському районі м. Києва його правонаступником - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві з виконання постанови Оболонського р/с м. Києва від 20.06.2014 р. справі № 2-а/756/329/14 за адміністративним позовом Управління ПФУ в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій