Ухвала суду № 70438972, 23.11.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41318/17

Провадження № 1-кс/761/26355/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,-

в с т а н о в и в :

Потерпілий ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12017100100007733 від 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2017 року приблизно о 16 год. 13 хв. в банкоматі, що розташований біля супермаркету «Бджілка» за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 49, невстановленою особою з банківської карти «Приват Банк» знято грошові кошти в сумі 4 040 гривень.

21.06.2017 року, перевіряючи залишок коштів на банківській картці за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24», звернув увагу на те, що на рахунку не вистачає коштів. З виписки по рахунку вбачалось, що 19.06.2017 року в 16 год. 13 хв. в банкоматі за адресою: м. Київ. вул. Січових Стрільців, 49 (супермаркет «Бджілка») з карти було знято грошові кошти в розмірі 4 040 гривень, в тому числі 40 гривень комісії банку за зняття готівкових коштів.

Під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні доступу до речей та документів з метою вилучення речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: файли відео (фото/ спостереження у період часу з 16 год. 05 по 16 год. 20 хв. 19.06.2017 року з банкомату, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 49 (супермаркет «Бджілка»).

Вказані речі перебувають у володіння Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (к/с 32003102901026 в Національному банку України, МФО 305299, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570), яке знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Зазначені речі мають суттєве значення для з'ясування обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення і встановлення особи, причетної до його вчинення, в подальшому вони будуть використані, як доказ в суді. На даний час не виявляється можливим з'ясувати дані обставини іншим чином, тому виникла необхідність в зверненні до слідчого судді з цим клопотанням з метою отримання доступу до цих речей та документів.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_1, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідно до витягу з кримінального провадження №12017100100007733 ОСОБА_1 є стороною кримінального провадження, а саме: потерпілим, та те, що дана інформація міститься лише у ПАТ КБ «Приватбанк» і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д - задовольнити.

Надати потерпілому ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, а саме: файлів відео (фото) спостереження у період часу з 16 год. 05 по 16 год. 20 хв. 19.06.2017 року з банкомату, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 49 (супермаркет «Бджілка»), з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали особа, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов'язана пред'явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя