Ухвала суду № 70438674, 21.11.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-а/759/244/17

ун. № 759/6899/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши клопотання відповідача Пекного А.Ц., свідків - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до судового розпорядника Деражнянського районного суду Хмельницької області Пекного Анатолія Цезаровича про визнання протиправними дій та відшкодування понесених витрат, суд,-

В С Т А НО В И В:

У травні 2017 р. до суду надійшов вказаний вище позов.

16.11.2017 р., 20.11.2017 р. та 21.11.2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли клопотання відповідача Пекного А.Ц. та свідків - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Деражнянським районним судом Хмельницької області.

Згідно ч. 1 ст. 1221 КАС України, Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 1221 КАС України, У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Проте, Святошинський районний суд м. Києва своєю ухвалою від 24.07.2017 р. визнав явку відповідача судового розпорядника Деражнянського районного суду Хмельницької області Пекного Анатолія Цезаровича в наступне призначене судове засідання - обов'язковою (а.с. 125-126).

Вказана ухвала отримана Деражнянським районним судом Хмельницької області завчасно, а саме: 09.08.2017 р. та яка підлягає обов'язковому виконанню.

Крім того, встановлено, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, також завчасно отримали судову повістку в призначене на 08.12.2017 р. судове засідання, а саме: 28.07.2017 р.

Суд, враховуючи належне та завчасне повідомлення відповідача та свідків в призначене на 08.12.2017 р. судове засідання, відсутність належних обгрунтувань щодо неможливості прибути у вказане судове засідання, суд не вбачає підстав та необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим суд вважає, що клопотання відповідача та свідків задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1581ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача Пекного А.Ц., свідків - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до судового розпорядника Деражнянського районного суду Хмельницької області Пекного Анатолія Цезаровича про визнання протиправними дій та відшкодування понесених витрат - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: