Ухвала суду № 70438393, 06.03.2015, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.03.2015
Номер справи
758/2768/15-к
Номер документу
70438393
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2768/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Трегубенко Л.О., при секретарі Білак В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України у м. Києві лейтенанта міліції Демченко К.В., про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №42014100070000185 від 08.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУГУ МВС України у м. Києві лейтенант міліції Демченко К.В., за погодженням зі прокурором Прокуратури Подільського району м. Києва Брянцевим В.Л. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим слідством встановлено, що упродовж з 1-го по 6-те липня 2013 року директор ТОВ «Центрбудінвест ІДК» ОСОБА_3 шахрайським шляхом під приводом укладання договору купівлі-продажу майнових прав № 2-3 D4 квартири в житлово-офісному комплексі із вбудованими прибудинковими приміщеннями та паркінгом розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 25А заволодів грошовими коштами заявниці. Так, на виконання умов договору № 2-3 D4 ОСОБА_5. 01 липня 2013 року, не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_3, будучи введена в оману, перебуваючи в офісі товариства в м. Києві по вул. Дегтярівська, 25А, особисто передала останньому 379 000 грн., 06 липня 2013 року - 16 000 грн., а всього - 395 000 грн., які ОСОБА_3 отримав, не маючи на меті виконувати забов'язання. Окрім того, допитана в якості потерпілої сторони ОСОБА_5, повідомила, що службові особи ТОВ «Центрбудінвест ІДК» в подальшому після отримання грошових коштів від неї свої забов'язання не виконали та починаючи з серпня 2013 року працівники ТОВ «Центрбудінвест ІДК» на її звернення про стан будівництва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 25А надавали недостовірну інформацію, замовчували інформацію про те, що вони не мають дозвільних документів на територію, де проходить будівництво, що існують судові тяганини та категорично відмовились надавати будь-яку інформацію щодо зарахування коштів. Також встановлено, що будівництво за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 25А зупинено та не відновлюється на протязі 14 місяців. Відповідно до Договору ОСОБА_5, мала право на його дострокове розірвання, при цьому продавець в особі ОСОБА_3 забов'язаний повернути всі отримані кошти. Але, відповідь на заяву з вимогою про дострокове розірвання Договору та повернення сплачених коштів так і не надходила. Згідно відомостей баз Державної податкової служби України встановлено, що ТОВ «Центрбудінвест ІДК» (ЄДРПОУ 31025135) зареєстроване в Шевченківській районній в місті Києва державній адміністрації. У посадових осіб відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві знаходяться вище зазначені документи, які будуть використані під час досудового розслідування як доказ по даному кримінальному провадженню, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини,слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України не належить до охоронюваної законом таємниці, а відтак, надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, можливе за наявності підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи та мають вагоме значення для встановлення обставин справи.

Зважаючи на доведеність даних про те, що запитувана слідчим інформація наявна у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та може в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, не можливо, прихожу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Успішна, 15, надати слідчому СВ Подільського РУГУ МВС України у м. Києві лейтенанту міліції Демченко К.В.,тимчасовий доступ до документів, з можливістю ї вилучення, а саме: документів реєстраційної справи ТОВ«Анін» (код 39643482), а саме: реєстраційна документація (статут, протоколи зборів учасників Товариства, установчі договори, реєстраційні картки, довіреності на право проведення реєстрації Товариства, довіреності по підприємству, накази по підприємству, квитанції про оплату послуг при реєстрації, копії паспортів засновників та посадових осіб, інші документи які знаходяться в реєстраційній справі) ТОВ «Центрбудінвест ІДК» (ЄДРПОУ 31025135);

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Л.О.Трегубенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 70438393 ?

Документ № 70438393 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70438393 ?

Дата ухвалення - 06.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 70438393 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70438393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70438393, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 70438393, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 06.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 70438393 відноситься до справи № 758/2768/15-к

Це рішення відноситься до справи № 758/2768/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70438384
Наступний документ : 70438413