
Справа № 758/14570/17
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Консалтингова група «Арго-Експерт», Державного підприємства «СЕТАМ», 3-ті особи: ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві, Державне підприємство «Конверсенергопром», про визнання недійсними звіту про незалежну оцінку вартості майна, проведення електронних торгів та протоколів електронних торгів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з даним позовом до Подільського районного суду м.Києва, в якому просив визнати недійсним звіт від 04.08.2016 року про незалежну оцінку вартості майна - домоволодіння загальною площею 69,4 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що розташоване на земельній ділянці площею 0,1936 га. за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_1; визнати недійсними протоколи №240170 від 06.03.2017 року, №248553 від 10.04.2017 року, №253356 від 03.05.2017 року та електронні торги, проведенні 06.03.2017 року, 10.04.2017 року, 03.05.2017 року, з реалізації житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2
Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Позивачем не зазначено чи виявив бажання ДП «Конверсенергопром» залишити за собою майно після повідомлення ВДВС від 26.06.2017 року і чи повернуто воно боржнику.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (судовий збір по зазначеним вимогам сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Подільському районі, ЄДРПОУ - 37975298, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, розрахунковий рахунок: 31213206700008, код платежу: 22030101).
Згідно абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.
В позовній заяві не вказано, яким чином порушено права позивача, і якою нормою закону передбачено визнання недійсними торгів, які не відбулися (тобто на підставі цих протоколів як наслідок майно не було відчужено).
Тому позивачу необхідно надати строк на усунення вказаних недоліків.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Консалтингова група «Арго-Експерт», Державного підприємства «СЕТАМ», 3-ті особи: ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві, Державне підприємство «Конверсенергопром», про визнання недійсними звіту про незалежну оцінку вартості майна, проведення електронних торгів та протоколів електронних торгів, залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГ. Б. СупрунСудове рішення № 70438326, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/14570/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: