Рішення № 7043787, 03.12.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2009 Справа № 10/401-ПД-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам 43"

до Приватного підприємства "Транспортно-експедиційна компанія " "Транс-Юг"

про визнання договору недійсним

за участю представників

позивача : Доценко К.С. - представник, дов. від 20.09.2009р.

відповідача : не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсам 43" звернулось до суду з позовом про визнання недійсним договору поставки №21/09 укладеного 21.09.2007 року між приватним підприємством "Транспортно-експедиційна компанія "Транс-Юг" та ТОВ "Універсам 43".

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 21 вересня 2007 року між ПП „Транспортно-експедиційна компанія "Транс-Юг" та ТОВ "Універсам 43" в особі Михальчука С.В. був укладений договір постачання № 21/09, за умовами якого постачальник взяв на себе зобов'язання поставити та передати покупцю товар, а покупець зобов'язався прийняти цей товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором.

Директор Херувимова Л.О. своєї згоди на укладання договору поставки будівельних матеріалів з ПП „Транспортно-експедиційна компанія "Транс-Юг" не давала і сама такий договір не укладала.

Крім того, Михальчук С.В. у період з 17.09.2007 р. по 15.10.2007 р. перебував у відрядженні в м. Сургут Хантимансійського округу Російської федерації, що підтверджується наказом ТОВ "Порто-Франко-Универсал", наданому самим Михальчуком до господарського суду Херсонської області, тому не міг фізично укласти спірний договір.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзиву на позов не надав.

За таких обставин, згідно зі ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

21 вересня 2007 року між Приватним підприємством "Транспортно-експедиційна компанія "Транс-Юг" та ТОВ "Універсам 43" в особі Михальчука С.В. був укладений договір постачання № 21/09, за умовами якого постачальник взяв на себе зобов'язання поставити та передати покупцю товар, а покупець зобов'язався прийняти цей товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 3.1. Договору детальний асортимент (номенклатура), вартість та кількість товару, що постачається постачальником покупцю згідно цього Договору, остаточно узгоджується сторонами в замовленнях на поставку товару, які є невід" ємною частиною цього договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

В договорі поставки підписаному Михальчуком С.В. не були зазначені істотні умови договору - фактично відсутній предмет договору. Моментом укладання договору відповідно до приписів ч. 1 ст. 640 ЦК України є момент узгодження назви товару, його ціни, асортименту та кількості. Узгодження назви товару, його ціни, асортименту та кількості відбулось під час отримання Михальчуком С.В. товару за виданою ним же довіреністю, а саме 05.10.2007 р. Доказом цього є накладна про отримання товару.

Відповідно до ухвали винесеною 2 жовтня 2007 року Суворовським районним судом м. Херсона Михальчуку С.В. заборонено виконувати обов'язки директора ТОВ "Універсам 43", а повноваження директора передані Херувімовой Л.О.

Відповідно до рішення Господарського суду Херсонської області від 16.07.2009 року було визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Універсам 43" оформлених протоколом позачергових зборів учасників ТОВ "Універсам 43" №19 від 10.02.2007 року, згідно якого був обраний на посаду директора Михальчук С.В.

Херувімова Л.О. свої згоди на укладання договору поставки будівельних матеріалів з ПП "Транспортно-експедиційна компанія "Транс-Юг" не давала і сама такий договір не укладала.

Відповідно до вимог ст. 203 ЦК України передбачено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, якими, зокрема, є вільне волевиявлення учасника правочину і відповідність цього волевиявлення його внутрішній волі.

Учасником оскаржуваного правочину є ТОВ "Універсам 43" .

Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Згідно з п. 7.1. Статуту ТОВ "Універсам 43" для здійснення оперативного керівництва діяльністю Товариства та вирішення питань, делегованих Загальними зборами учасників Товариства, створюється одноособовий виконавчий орган - директор. За Статутом Товариства саме директор укладає від імені Товариства всі угоди, правочини, договори.

З огляду на заборону, яка існувала 05.10.2007 р., Михальчук С.В. від імені ТОВ "Універсам 43" незаконно видав довіреність та отримав за цією довіреністю товар у ПП "Транспортно-експедиційна компанія "Транс-Юг" на загальну суму 358353,48 грн. Фактично договір не виконувався, товар від Позивача до Відповідача не передавався.

Відповідно до статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

В той же час, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Довіреність, за якою Михальчук С.В. отримав будівельні матеріали від імені Позивача, йому ніколи не видавалась, і взагалі, серія та номер довіреності не відповідає тим, які є в ТОВ "Універсам 43", що підтверджується копією журналу реєстрації довіреностей за 2007 рік.

З матеріалів справи вбачається, що в дорученні на отримання ТМЦ в графі "підпис головного бухгалтера" - відсутній підпис, хоча в штатному розкладі Позивача передбачено посаду головного бухгалтера.

На час укладення та виконання спірного договору в ТОВ „Універсам 43" була посада головного бухгалтера і вона не була вакантною станом на час видання довіреності.

Крім того, в ТОВ "Універсам 43" використовуються бланки довіреностей з іншою нумерацією.

Таким чином, укладений між ТОВ "Універсам 43" та ПП "Транспортно-експедиційна компанія "Транс-Юг" договір поставки № 21/09 від 21.09.2007 року є недійсним, оскільки він був підписаний неповноважною особою та не спрямований на настання правових наслідків. В зв'язку з тим, що реального виконання договору поставки №21/09 від 21.09.2007 року не було, то повернення сторін у первісний стан суд вважає не доцільним.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані отже, підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 92, 203, 215, 640 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним договір поставки № 21/09 від 21.09.2007 року укладений між приватним підприємством "Транспортно-експедиційна компанія "Транс-Юг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсам 43".

3. Стягнути з приватного підприємства "Транспортно-експедиційна компанія "Транс-Юг" (73034, м. Херсон, Миколаївське шосе, 6, код ЄДРПОУ 32618528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам 43" (73000, м. Херсон, пр-т 200 років Херсона, 2, код ЄДРПОУ 22739711) - 85 гривень державного мита, 118 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 11.12.2009 р.