Ухвала суду № 70437418, 23.11.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/744/16-ц

2/703/829/17

УХВАЛА

про відмову в залишенні позову без розгляду

23 листопада 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - фермерське господарство «Чирви Лесі Іванівни» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки,-

встановив:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - фермерське господарство «Чирви Лесі Іванівни» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача, в зв’язку з неявкою в судове засідання прокурора, заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши клопотання представників відповідача, суд дійшов висновку про те, що заява про залишення заяви без розгляду не підлягає задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, зокрема, першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи позивач вперше не зявився в судове засідання, призначене на 23 листопада 2017 року, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає що заява про залишення позову без розгляду до задоволення не підлягає та суперечить вимогам ч. 3 ст. 169 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.