Ухвала суду № 70436974, 23.11.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 29 травня 2017 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення компенсації втрати доходів у зв’язку з порушенням їх виплати, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 29 травня 2017 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення компенсації втрати доходів у зв’язку з порушенням їх виплати, згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу 06 листопада 2017 року, з порушенням, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, строку апеляційного оскарження.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У поданій до суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що ним отримано копію оскаржуваної ухвали 02.11.2017 року, на підтвердження чого долучено копію супровідного листа Рівненського районного суду від 25 жовтня 2017 року на якому ним власноруч написано дату отримання – 02.11.2017 року (а.с. 103).

Як роз’яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження мають бути зазначені причини пропущення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

Надана ОСОБА_1 копія супровідного листа не може вважатися належним та допустимим доказом отримання копії оскаржуваної ухвали 02.11.2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причини пропуску строку, або ____________________

Справа № 570/2497/16-ц Головуючий в суді І інстанції – ОСОБА_2

Провадження № 22-ц/787/1821/2017 Суддя-доповідач – ОСОБА_3

надати інші докази, які підтверджують отримання оскаржуваної ухвали 02 листопада 2017 року.

У зв’язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 29 травня 2017 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення компенсації втрати доходів у зв’язку з порушенням їх виплати залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для такого поновлення, або для подання інших доказів, які підтверджують отримання оскаржуваної ухвали 02 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3