Ухвала суду № 70436973, 23.11.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8491/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі Довбенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 28.09.2017 року у справі № 569/8491/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, позовні вимоги задоволені повністю.

У поданій до суду заяві, заявник просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28.09.2017 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною неявки його в судові засідання було те, що йому про час та місце розгляду справи не було повідомлено і жодної судової повістки за адресою його місця проживання він не отримував. Крім того, при постановленні заочного рішення судом не враховані обставини, які мають істотне значення для розгляду справи по суті. Просить суд заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заявник та позивач в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені заздалегідь та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений не був, окрім того докази на які посилається заявник в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Заочне рішення від 28 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 годину 00 хвилин 14 грудня 2017 року у приміщенні Рівненського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2