Рішення № 7043672, 16.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2009 р. Справа № 43/13-09

вх. № 8098/3-43

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Шалімова О.М., посв. № 277 від 24.12.2008 р.

позивача - представник від Харківської міської ради, м. Харків не з"явився

2-го позивача - Качуринець М.М. - дор. № 1483 від 05.05.2009 р.

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Прокурор м. Харкова в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2.Комунального підприємства каналізаційного господарства " Харківкомуночіствод" м. Харків

до ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство" м. Харків

про стягнення 4621,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" на користь позивача заборгованості за договором на приймання стічних вод № ІІ-5121/07-АК-2 від 06.07.2004 року в сумі 4 621,47 грн. - заборгованості за невиконання договірних зобов'язань.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2009 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19 жовтня 2009 року о 09:40 годині.

Ухвалою господарського суду від 19 жовтня 2009 року розгляд справи було відкладено на 02 листопада 2009 року.

Прокурор в призначеному судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник 1-го позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а саме ухвалою суду від 19.10.2009 року, але через канцелярію суду надав пояснення , де зазначає, що згідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.98 р. № 1407 "Про визначення виконавцій послуг в житловому фонді міста" ДКП " Харківкомуночіствод" м. Харків визначено виконавцем послуг з централізованого водовідведення. Згідно ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" Харківська міська рада представляє інтереси територіальної громади м. Харкова. Метою діяльності підприємства є задоволення потреб населення міста Харкова, державних, кооперативних, суспільних, приватних підприємств і організацій у водовідведенні при найменших витратах, одержання прибутку для розвитку підприємства, забезпечення інтересів його працівників та задоволення їх економічних та соціальних потреб. Скрутний фінансовий стан, що склався через масові неплатежі перешкоджає надходженню грощових коштів до бюджету і порушує інтереси Харківської міської ради, як органу місцевого самоврядування і безпосередньо зачіпає інтереси держави. Крім того, органом уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах є Харківська міська рада, яка наділена відповідними повноваженнями в галузі житлово-комунального господарства. Оскільки "інтереси держави" є оціночним поніттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чрму саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних чи фнших інтересів держави, обгрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган. уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, і ця заява за ст. 2 ГПК України, є підставою для порушення справи в господарському суді. Харківська міська рада позов прокурора міста Харкова підтримує у повному обсязі і просить позов задовольнити у повному обсязі.

2-ий позивач в судовому засіданні позов, заявлений прокурором підтримує в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Відповідач не скористався правом, наданим йому ст. 59 ГПК України - не надав господарському суду відзив на позовну заяву в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а саме ухвалою суду від 19 жовтня 2009 року, причин неявки не повідомив, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, 2-го позивача судом встановлено, що між 2-им позивачем та відповідачем по справі був укладений договір №ІІ-5121/07-АК-2 від 06.07.2004р. на приймання стічних вод.

Відповідно до умов договору 2-ий позивач зобов'язався надати послуги відповідачу по прийому стічних вод, а відповідач зобов'язався здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами.

Сторони зобов'язались керуватися "Правилами прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова", затвердженими рішенням виконавчого комітету Харківської міської Ради №581 від 18.06.2003р., введених в дію 01.07.03р., Наказом Держбуту України №37 від 19.02.2002р. (з додатками "Правила приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України", "Інструкція про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів"), зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 26.04.2002р. за №402/6690, введених в дію 06.05.2002р., Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених наказом Держжилкомгоспу України від 01.07.94р. №65, та іншими нормативними документами.

Матеріалами справи встановлено, що Позивач свої зобов'язання виконав і прийняв від відповідача стічні води, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п.п. 4.10 "б" "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року № 190, зареєстрованих в Мінюсті України 07.10.2008 року № 936/15627.

Розрахунки за прийняті позивачем стічні води, згідно п.4.2 Договору здійснюються відповідачем протягом 17 календарних днів з моменту відправки платіжної вимоги-доручення позивачем відповідачу.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до обсягу скинутих вод та з урахуванням діючих тарифів за період з 01.06.2009 року по 31.07.2009 року включно нарахована сума в розмірі 4621,47 грн. та виставлені платіжні вимоги на цю суму, відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та ст. ст. 13, 14 Закону України "Про поштовий зв'язок".

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення 4621,47 грн. суми боргу за надані послуги обґрунтовані доданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 121, 124, 129 Конституції України, ст. 36-1 ЗУ "Про прокуратуру", ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" (61007, м. Харків, вул. Північна, 4, р/р 260003001271, ХФ АТ "ВаБанк", МФО 350620, код ЄДРПОУ 01268727) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 2600430114614 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код 03361715) - суму основного боргу в розмірі 4621 грн. 47 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" (61007, м. Харків, вул. Північна, 4, р/р 260003001271, ХФ АТ "ВаБанк", МФО 350620, код ЄДРПОУ 01268727) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, 102 грн. 00 коп. держмита.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" (61007, м. Харків, вул. Північна, 4, р/р 260003001271, ХФ АТ "ВаБанк", МФО 350620, код ЄДРПОУ 01268727) на користь держбюджету України 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 19.11.09 р.