Рішення № 7043651, 02.12.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" грудня 2009 р.Справа № 15/111-1960

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бікко" вул. Ялтинська, 22, м. Київ 96, 02096

до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, 46008

про стягнення заборгованості в сумі 41.095,84 грн.

за участю представників сторін:

позивача:           представник Гусарова Тетяна Віталіївна –довіреність № 4 від 01.07.2009р.;

відповідача:           не з’явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бікко" вул. Ялтинська, 22, м. Київ 96, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, про стягнення 41.095,84 грн. заборгованості.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач без поважних причин витребуваних ухвалою суду від 22.10.2009р. матеріалів не подав, повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак подав клопотання № 09/61 від 01.12.2009р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою уповноваженого представника.

Суд, розглянувши клопотання, відхиляє його, оскільки відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Згідно ч. 3 зазначеної статті представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

У зв'язку з наведеним, представляти інтереси відповідача в господарському суді може будь-яка належним чином уповноважена особа.

А відтак, оцінивши дане клопотання, суд відхиляє його, оскільки перелік підстав для відкладення розгляду справи визначений статтею 77 ГПК України, який є вичерпний і розширеному тлумаченню не підлягає, не передбачає відкладення розгляду справи у зв’язку з обставинами, зазначеними відповідачем в клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За змістом положень вказаних норм, правом на пред’явлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні особи, фізичні особи –підприємці, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та п. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб’єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Бікко" вул. Ялтинська, 22, м. Київ 96, зареєстрований Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 01.09.2009р., що підтверджується довідкою головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/6651-1.2 від 28.09.2009р., а тому наділений правом на звернення до суду за захистом своїх прав.

Як вбачається з матеріалів справи, між Приватним підприємством "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бікко" вул. Ялтинська, 22, м. Київ 96 (продавець), 01.01.2008 року укладено договір постачання № 10/14-08, відповідно до якого сторони взяли на себе зобов’язання:

- позивач, як "Продавець" зобов’язується передавати (поставити, продати) товари у власність Покупця на умовах та в строки, встановлені Договором, а Покупець в порядку та строки встановлені Договором, зобов’язується прийняти товар і оплатити його, за цінами зазначеними в додатку № 1 (п. 1.1 Договору).

Пунктом 12.1. договору сторони передбачили, що даний договір чинний до 31.12.2008р..

Як випливає із матеріалів справи позивач на виконання взятих зобов’язань відпустив, а відповідач прийняв через представників Чикита Н.Б., Гончарук Т.М., Демків М.Ю., Мартиняк Н.В., Кравчук Д.В. товарно –матеріальні цінності, що підтверджується видатковими накладними № 52346 від 10.09.2009р. на суму 15.931,31 грн., № 52347 від 10.09.2009р. на суму 5.853,01 грн., № 52345 від 10.09.2009р. на суму 1.048,30 грн., № 52348 від 10.09.2009р. на суму 817,95 грн., № 52349 від 10.09.2009р. на суму 6420,57 грн., № 52350 від 10.09.2009р. на суму 1.430,64 грн., № 52351 від 10.09.2009р. на суму 5.695,68 грн., № 52352 від 10.09.2009р. на суму 794,52 грн., № 52360 від 10.09.2009р. на суму 1.899,90 грн., № 52362 від 10.09.2009р. на суму 858,84 грн., а всього на загальну суму 40.750,72 грн..

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов’язання постачання, згідно якого, в силу ст. 712 Цивільного кодексу України та ст. 265 Господарського кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).

Розділом 8 договору сторони визначили порядок розрахунків за товар, зокрема згідно п. 8.2. Покупець проводить оплату Продавцю за реалізований товар по проходженню один раз в 34 календарних дня.

Всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач свої зобов’язання по договору постачання №10/14-08 від 01.01.2008р. не виконав і станом на час розгляду справи в суді ним залишається неоплаченою сума 40.750,72 грн..

Таким чином, доводи позивача про порушення його майнових прав на суму 40.750,72 грн. є правомірними, документально підтвердженими та не спростованими відповідачем в установленому законом порядку.

В частині стягнення 345,12 грн. заборгованості за поставлений товар позов залишається без розгляду у зв’язку з недоведеністю здійснення поставки товару відповідачу на зазначену суму.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

З огляду на наведене, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 509, 526, 546 –551, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 173, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 12, 22, 32, 33, 43 - 49, 82 - 85, 115 - 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, код 30047671 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бікко" вул. Ялтинська, 22, м. Київ 96, код 23701509–40.750,72 грн. заборгованості за поставлений товар,407,51 грн. державного мита та 234,02 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 345,12 грн. заборгованості за поставлений товар позов залишити без розгляду.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

5.Накази видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

6.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "08" грудня 2009 року через місцевий господарський суд.

          Суддя