
Справа №539/1242/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2017 Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - Гудкова С. В.
з участю секретаря – Яценко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду вищевказаної цивільної справи, представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, які необхідні для розгляду справи, а саме: оригінал кредитної справи по кредитному договору від 07 серпня 2007 року №РLL0G100000140 .
Представник позивача в особі ОСОБА_3 при вирішення клопотання покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріли справи, заслухавши сторони, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази…
Враховуючи наведені представником відповідача доводи, суд вважає, що в даному випадку дійсно маються підстави для витребування судом доказів по справі.
Керуючись ст.137 ЦПК України, -
УХ В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Зобов’язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 49094 м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50) в строк до 22.12.2017 року направити на адресу суду оригінал кредитної справи по кредитному договору від 07 серпня 2007 року №РLL0G100000140, укладеному між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1.
Суд роз’яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_4 С. В.
Судове рішення № 70436047, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/1242/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: