Ухвала суду № 70435588, 23.11.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8519/17

Провадження № 2-а/524/714/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого-судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького міського Центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді, директора Кременчуцького міського Центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді – ОСОБА_2 про визнання незаконними та протиправними дій директора, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримки видачі трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого з посиланням на те, що суддя є заінтересованим на користь відповідачів та головував при розгляді адміністративної справи за іншим позовом цього позивача до Центру у 2013 році.

Суд, вислухавши заяву про відвід, пояснення позивача, котра пояснила, що має підозри щодо вчинення керівництвом відповідача та Кременчуцької міської Ради тиску на головуючого, приходить до висновку, що відповідно ст. 27 КАС України підстави для відводу головуючого у справі – відсутні. Обставини, які були викладені позивачем у заяві про відвід судді, є надуманими. Також, суд враховує, що зі сторонами, їх службовими особами чи представниками не перебуває у родинних та будь-яких інших відносинах і зустрічей з ними не мав, що свідчило б про заінтересованість судді на користь певних осіб, жодних негативних висловлювань та дій стосовно них не вчиняв, результати розгляду справи не обговорював та не висловлював.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відхилити заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі – судді Нестеренка С.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: