Ухвала суду № 70434972, 23.11.2017, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1530/17

Провадження 2/382/756/17

Ухвала

"23" листопада 2017 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Яготинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Яготинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернувся до суду з заявою, в котрій просив відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа та представник третьої особи в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності.

Враховуючи ті обставини, що представником позивачки подана заява про збільшення позовних вимог, та клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Яготинський РВ ДВС ГТУЮ в Київській області, то суд, враховуючи вимоги ст. 33 ЦПК України, вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Яготинський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Київській області, направивши їм копії позовної заяви.

Суддя Л.І. Литвин