Постанова № 70434888, 23.11.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6739/17 Провадження № 3/591/2157/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 18.02.2007, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гром. України, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працює,

За ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2017 серії ГП №471979, ОСОБА_1 16.11.2017 о 19:56 год. Біля мосту по вул. Прокоф'єва в м. Суми незаконно зберігав, без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, згідно висновку експерта НДЕКЦ №19/119/7-2/1677е від 24.10.2017, загальною масою 0,789г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся.

Постановою слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 26 жовтня 2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017200440003508 від 17.09.2017 закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.(а.с. 13-14).

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: його письмовими поясненнями (а.с. 6), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), витягом з кримінального провадження №12017200440003508 (а.с. 4), протоколом огляду місця події (а.с. 7), постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 13-14), довідкою про витрати та висновком експерта №19/119/7-2/1677е від 24.10.2017 (а.с. 8-11), постановою про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів та здача їх до камери зберігання речових доказів СВП від 26.10.2017 (а.с. 12), квитанцією №00806 про отримання на зберігання речових доказів (а.с. 15), поясненнями правопорушника наданими у судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська