Ухвала суду № 70434647, 23.11.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2135/17

УХВАЛА

23 листопада 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, Територіального сервісного центру №3248 МВС України в Київській області, третя особа Єрковецька сільська рада Переяслав-Хмельницького району, Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно, —

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до суду з позовом та просять визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7, поперлого 23 травня 2016 року, а саме по 1/10 часткі за кожним будинку по вул.Зоряна,2 в с.Єрківці; земельної ділянки по вул.Зоряна,2 в с.Єрківці; автомобіля MITSUBISHI-PAJERO, н.з. АІ5595ВК, 2007 р.в.; мотоцикла GEON-X-ROAD 200, н.з. АІ8238АА, 2012 р.в.; причіпа ПФ-01 ФЕРМЕР, н.з. АІ5714ХТ, 2007 р.в.; скутера МАКС-SY 150-ТЗС, н.з. АІ3834АА, 2008 р.в.; скутера SPEEDGEAR, н.з. 7866КХІ, 2007 р.в.; мотоцикла HYOSUNG-RX125D, н.з. АІ4535АА, 2008 р.в.; автомобіля Опель-Астра, н.з. АІ4455ЕМ, 2002 р.в.; витребувати з чужого незаконного володіння автомобіля Опель-Астра н.з. АІ4455ЕМ, 2002 р.в., переоформленого відповідно до договору купівлі-продажу №3248/2016/180346 від 10.11.2016 відповідачкою ОСОБА_5.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів, судом встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на наступні недоліки.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що рішення суду у даній справі може вплинути на права особи, яка уклала з відповідачем ОСОБА_5 договір купівлі-продажу автомобіля Опель-Астра, однак дана особа позивачами не зазначена як сторона по справі.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити коло осіб у даному позові та відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України додати необхідну кількість примірників позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3745,81 грн.

Однак, позовна заява містить вимоги майнового та немайнового характеру. Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачем не повністю сплачений судовий збір за подання до суду зазначеного позову.

Зазначені судом недоліки можуть бути усунуті.

Позивачу слід усунути вказані недоліки у визначений судом строк, у противному випадку позовна заява буде повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, Територіального сервісного центру №3248 МВС України в Київській області, третя особа Єрковецька сільська рада Переяслав-Хмельницького району, Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п’ять днів від дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Суддя Я. І. Керекеза