Ухвала суду № 70434564, 16.11.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8331/17

Провадження № 2-а/369/270/17

УХВАЛА

Іменем України

16.11.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністартивну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ТОВ «ЗАРАЗ-9» про визнання протиправними та скасування рішення сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 р. до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про об’єднання позовів в порядку ст. 116 КАС України, яке було мотивоване тим, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа №369/10041/17. Провадження відкрите ухвалою від 20.09.2017р. та черговий розгляд справи призначено на 30.11.2017р. на 10.50 год. суддя Ковальчук Л.М.

Позовні вимоги в поданому ОСОБА_1 позові в провадженні 2-а/З 69/270/17 та вимоги в провадженні № 2-а/369/318/17 є однорідними. Обґрунтування позовних вимог та обставини, які підлягають дослідженню - співпадають. Крім того, в обох випадках відповідачем є Виконавчий комітет Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради. Керівний орган третьої особи в обох провадженнях представляють одні і ті ж особи. Спільний розгляд позовних вимог полегшить та прискорить вирішення справи.

Тому позивач просила об'єднати в одне провадження позовні вимоги за поданим нею позовом про визнання протиправними та скасування рішення Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради №143 від 26 квітня 2017 року з провадженням № 2-а/З69/318/17 (справа №369/10041/17).

Суд, заслухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволення виходячи з наступного.

Згідно із ст. 116 КАС суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Тобто, суд вправі вирішити питання про об'єднання або роз'єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Об'єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов'язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу та може ускладнити розгляд та вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що об'єднання справ може призвести до ускладнення та сповільнення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні позивача ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження адміністартивних позовів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас