Ухвала суду № 70434116, 23.11.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

У Х В А Л А

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання членом сім'ї наймача житла, -

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.10.2017 позов задоволено; встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1; визнано ОСОБА_1 членом сімї наймача квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції Чернігівська міська рада звернулася з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду було проголошено Деснянським районним судом м. Чернігова у судовому засіданні 19.10.2017, у якому, згідно журналу судового засідання, була присутня представник Чернігівської міської ради ОСОБА_3 (а.с. 45-48).

Проте, Чернігівська міська рада звернулася з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення суду лише 13.11.2017, тобто з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, який закінчився 30 жовтня 2017 року, та в своїй апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Якщо недотримання строків на апеляційне оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, зокрема, якщо особі, яка брала участь у справі, не видано копію повного тексту рішення суду після його проголошення, то ця обставина може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу Чернігівської міської ради слід залишити без руху, запропонувавши останній надати відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2017 року із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та надати відповідні докази.

За таких обставин, апеляційна Чернігівської міської ради підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання членом сім'ї наймача житла – залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити Чернігівській міській раді.

Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.