Ухвала суду № 70433900, 23.11.2017, Семенівський районний суд Чернігівської області

23.11.17

Справа № 744/1103/17

Провадження № 2-а/744/52/2017

У Х В А Л А

про визнання причин пропуску строку звернення до

адміністративного суду поважними

23 листопада 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання провести перерахунок і виплату пенсії, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, пред’явив адміністративний позов до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому позивач просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунку його пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18.11.2015 «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 № 268»; 2) зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок та виплату його пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» № 947 від 18.11.2015 «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 № 268», починаючи з 01 січня 2016 року.

До суду 09 листопада 2017 року надійшло заперечення від відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, на згаданий адміністративний позов (а.с. 96-97), у якому, поряд з іншим, відповідач зауважує, що позивачем нібито пропущений строк звернення до адміністративного суду, зокрема, відповідач зазначає, що ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено шестимісячний строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів, однак позивач звернувся до суду з позовом тільки 24 жовтня 2017 року, але просить задовольнити позовні вимоги, починаючи з 01 січня 2016 року.

Позивачем 10 листопада 2017 року подано до суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду (а.с. 102), у якому позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання провести перерахунок і виплату пенсії, мотивуючи тим, що до 19 травня 2017 року він не знав і не міг знати чи будуть порушені його права щодо перерахунку пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року, оскільки у відповідача не було взагалі підстав для такого перерахунку, а саме не було отримано довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача.

Вказане клопотання судом 23 листопада 2017 року поставлено на обговорення осіб, які беруть участь у справі.

У судове засідання 23 листопада 2017 року всі особи, які беруть участь у справі, не прибули, але подали до суду письмові відомості про необхідність розгляду адміністративної справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що наведене клопотання позивача підлягає задоволенню з причин, наведених позивачем у клопотанні, які суд вважає поважними, позаяк реалізація позивачем його права на звернення до адміністративного суду дійсно ускладнювалася не отриманням довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, через що суд приходить до висновку, що у справі є підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання провести перерахунок і виплату пенсії, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівської області – поважними.

Судовий розгляд вказаного адміністративного позову – продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : О. І. Гнип