Ухвала суду № 70433231, 21.11.2017, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2-а/294/29/17

справа № 294/762/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

в складі:

головуючого – судді Мандро О.В.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши клопотання представника Бердичівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Бердичівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме пенсійної справи позивача ОСОБА_2 в Бердичівському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення особи, яка заявила клопотання, та позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положенням ч. 2 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини які може підтвердити цей доказ.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.69, 71, 79, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Бердичівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача - Бердичівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (код ЄДРПОУ 37752900, юридична адреса: вул. Лілі Карастоянової, буд.29, м. Бердичів, Житомирської області) матеріали пенсійної справи ОСОБА_2, для огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мандро