Ухвала суду № 70432996, 20.11.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/19718/12

2/357/3866/17

У Х В А Л А

20.11.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Л. М. ,

при секретарі – Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 09.07.2007 р. між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 77.1/АА-418.07.2, згідно якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 18 165 доларів США зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом , який він зобов»язувався повернути разом з відсотками в строк до 09.07.2012 р. З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 09.07.2007 р. Оскільки, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умов кредитного договору, внаслідок чого за нею рахується заборгованість в сумі 237 474 грн 61 коп., позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на його користь заборгованість по кредитному договору від 09.07.2007 р. в сумі 237 474 грн 61 коп та судові витрати.

17 листопада 2017 року канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про збільшення позовних вимог. Позивач, збільшивши позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 760,06 дол.США та 989 101,91 грн.

Оглянувши подану заяву про збільшення позовних вимог, суд вказує на наступне.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову.

Маючи намір реалізувати своє право на збільшення позовних вимог ПАТ «Родовід Банк» не врахував приписи ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», де передбачено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

ПАТ «Родовід Банк» свій обов’язок по сплаті судового збору до звернення до суду з заявою про збільшення позовних вимог не виконав, тому її слід залишити без руху надавши час позивачу для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про збільшення позовних вимог – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.