Ухвала суду № 70432969, 23.11.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/976/17 Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.

Категорія 27 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2017 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

в с т а н о в и в:

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2017 року заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Малинського районного суду від 16 серпня 2017 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач 11.10.2017 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 24.10.2017 р. була залишена без руху з підстав, зазначених в ч.3 ст.297 ЦПК України.

22.10.2017 р. відповідач звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду було ухвалено в порядку заочного розгляду справи. Ухвала суду від 29.09.2017 р., якою було залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, вручена йому 03.10.2017 р., про що свідчить розписка (а.с.52). з апеляційною скаргою відповідач звернувся 11.10.2017 р.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: