Ухвала суду № 70432888, 20.11.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 667/5810/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1957/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Промжилбуд», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

21 серпня 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана апелянтом з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, який визначений ст.294 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_4 не подана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 21 серпня 2015 року і не зазначено таке прохання в самій скарзі.

Вказана обставина згідно ст.ст. 121 та 297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В амеляційній скарзі апелянт, хоча й зазаначае, що прийняте 21 серпня 2015 року Комсомольським районним судом м.Херсона рішення впливає на права та обов'язки його доверителяОСОБА_4, як засновника (учасника) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй», оскільки суд визнав право власності на частку в статутному капіталі зазначеного товаритсва, однак не надає жодних документів на підтвердження статусу ОСОБА_4 як засновника (учасника) зазначеного товариства на день ухвалення оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_4, на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 21 серпня 2015 року залишити без руху.

Для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас