Ухвала суду № 7043248, 08.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.12.09                                                                                 Справа№ 16/195

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі:

позивача-1: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

позивача-2: Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління”, м.Львів

До відповідача: Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Флоренція, м.Львів

Про стягнення 966,22 грн. заборгованості

Представники сторін:

Від прокуратури Брухань Л.Б. –пом.прокурора

Від позивачів Сеник А.З. –представник

Від відповідача не з”явився

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст.20,22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено прокурором Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів та Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління”, м.Львів до Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Флоренція”, м.Львів про стягнення 966,22 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 19.11.2009р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду на 08.12.2009р.

В судове засідання 08.12.2009р. представники прокуратури Залізничного району м.Львова, Департаменту економічної політики Львівської міської ради та Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління” з”явилися, вимоги ухвали суду від 19.11.2009р. виконали та просили суд припинити провадження у даній справі, у зв”язку із сплатою відповідачем у справі спірної суми боргу, в підтвердження чого подано копію банківської виписки, із якої вбачається, що СП ТзОВ „Флоренція” 27.11.2009р. сплачено на рахунок КП„Адміністративно-технічне управління” 966,22 грн.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 19.11.2009р. виконав, та подав відзив на позовну заяву (Вх.№25341 від 07.12.2009р.) , у якому зазначив про сплату ним спірної суми боргу у повному обсязі, а саме, 966,22 грн., в підтвердження чого долучив копію пл.доручення №274 від 27.11.2009р. на суму 966,22 грн.

Відтак, з поданих доказів вбачається, що відповідач до винесення рішення по суті спору здійснив повну оплату заборгованості.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, подані докази, у зв”язку із оплатою відповідачем спірної суми боргу в сумі 966,22 грн. в добровільному порядку, предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню.

           У зв”язку із оплатою спірної суми боргу відповідачем після подання позову до суду, та у зв”язку із тим, що спір виник з вини відповідача, судові витрати підлягають відшкодуванню з відповідача згідно до ст.49 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.22, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-                               

                                                   УХВАЛИВ:

           1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Флоренція” (79000,м.Львів, вул.Братів Рогатинців,43, кв.12, код ЄДРПОУ 31526976) в доход державного бюджету 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя