
Справа №295/11668/17
Категорія 54
2/295/3468/17
УХВАЛА
іменем України
"31" жовтня 2017 р.
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП Науково-дослідний інститут радіосистем про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків виплати заробітної плати, індексацію, моральну шкоду, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 16.10.2017 року позивачу наданий строк, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали. для усунення недоліків позовної заяви.
У визначений в ухвалі строк недоліки не усунуті .
За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП Науково-дослідний інститут радіосистем про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків виплати заробітної плати, індексацію, моральну шкоду - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2Судове рішення № 70432295, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 31.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/11668/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: