Ухвала суду № 70432069, 22.11.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2555/17

Провадження № 1-кп/653/350/17

У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Митрохіної К.В.

прокурора Венглєвського Р.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12017230140000115 від 19 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Генічеському районному суді Херсонської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 22 листопада 2017 року свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приводом не доставлено, відносно них о/у ВКП в Херсонській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_11 надано рапорт, згідно якого привід свідків виконати не надалось можливим у зв’язку із тим, що:

- свідок ОСОБА_3 на теперішній час знаходиться у м.Харків; свідок ОСОБА_2 захворіла; свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були відсутні за місцем проживання.

Жодного підтвердження фактів викладених у рапорті, таких як пояснень сусідів, родичів, та інш. до рапорту не надано.

Таким чином, наведене свідчить по грубе порушення посадовими особами, яким було доручено виконання постанови суду законодавства України в частині обов’язковості виконання рішень суду, та про неналежне ставлення працівників Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області до виконання своїх посадових обов’язків. Невиконання постанови суду про привід свідків призвело до відкладення судового засідання, та затягування розгляду справи судом.

Варто зазначити, що обвинувачений по справі є неповнолітньою особою, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до порядку дослідження доказів, встановленому у судовому засіданні, допит зазначених свідків визнано обов’язковим, тому свідків ОСОБА_12, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за клопотанням прокурора необхідно піддати повторному приводу, доручивши його виконання Генічеському ВП ГУНП в Херсонській області.

Особі, що безпосередньо здійснює привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 327 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 11 грудня 2017 року о 10.00 год.

Доставити приводом в судове засідання свідків:

-ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: вул. Пушкіна, 15, м. Генічеськ, Херсонської області.

-ОСОБА_3, який мешкає за адресою: вул. Центральна, 60/2, м.Генічеськ, Херсонської області.

-ОСОБА_4, який мешкає за адресою: вул. 40 років Перемоги, 7-а/5, м.Генічеськ, Херсонської області.

-ОСОБА_5, який мешкає за адресою: вул. 40 років Перемоги, 7-а/5, м.Генічеськ, Херсонської області.

-ОСОБА_6, який мешкає за адресою: спуск Монастирський, 27, м.Генічеськ, Херсонської області.

-ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: вул. Чкалова, 28, м.Генічеськ, Херсонської області.

-ОСОБА_8, який мешкає за адресою: вул. Мічуріна,2, с. Новий Труд, Генічеського району, Херсонської області.

-ОСОБА_9, яка мешкає за адресою: вул. Піонерська, 27, с. Новий Труд, Генічеського району, Херсонської області.

-ОСОБА_10, який мешкає за адресою: вул. Лермонтова, 33, с. Новий Труд, Генічеського району, Херсонської області.

Ухвалу направити для повторного виконання начальнику Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області.

Звернути увагу начальника Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області на факти невиконання ухвали суду про привід свідків.

Копію ухвали направити керівнику Генічеської місцевої прокуратури для контролю.

Особі, що безпосередньо здійснює привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду, крім рапорту, пояснення свідків, які б підтвердили відсутність особи за місцем проживання або інші документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.