Ухвала суду № 70431936, 22.11.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1813/17

провадження №2/165/589/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення судової

будівельно-технічної експертизи

22 листопада 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника органу

опіки та піклування ОСОБА_5,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1, орган опіки і піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про поділ спадкової частини будинковолодіння та виділ її в натурі,-

встановив:

В прохальній частині позову ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, з метою визначення вартості спадкової частини будинковолодіння №12 по вул. 1-го Грудня в м. Нововолинську Волинської області з надвірними та господарськими будівлями і спорудами та оптимальних варіантів його розподілу між спадкоємцями і виділення позивачу частки в розмірі 1/3 від спадкової частини а також визначення грошової компенсації, у випадку відхилення від ідеальних часток.

У попередньому судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали клопотання позивача, просили його задоволити і поставити на вирішення будівельно-технічної експертизи, вказані ними питання. Стосовно експертної установи якій необхідно доручити проведення вказаної експертизи, покладаються на розсуд суду. Обовязок по оплаті за виконання експертизи сторона позивача погодилась взяти на себе в тій частині, що стосується питань, поставлених у їх клопотанні.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечила щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, надавши суду свої питання, які вважає за необхідне поставити на вирішення експертизи. Не заперечила щодо оплати вартості експертизи в частині питань, що поставлені на вирішення експертизи відповідачем.

Заслухавши думку учасників процесу, які не висловили заперечень щодо призначення експертизи та наданих сторонами питань, беручи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 57, 130, 143 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, буд.16).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість спадкової частини будинковолодіння по вул. І-го Грудня, 12 в м. Нововлинську Волинської області, що належала ОСОБА_8?

2)Які є можливі варіанти розподілу та виділенні в натурі спадкової частини будинковолодіння за вищезазначеною адресою між спадкоємцями, зокрема, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та її неповнолітнім сином ОСОБА_9, з урахуванням належних кожному з них часток.

3) При визначенні варіантів поділу спадкової частини будинковолодіння за адресою : вул. 1-го Грудня, 12 в м. Нововолинську Волинської області визначити вартість часток кожного власника, а також вартість поділених між ОСОБА_6, ОСОБА_3 з її неповнолітнім сином ОСОБА_9 частин спадкового будинковолодіння.

4) Встановити які перепланування (монтаж, демонтаж дверних пройомів, влаштування окремого входу в будинок) слід провести при розподілі спадкової частини будинковолодіння між ОСОБА_6, ОСОБА_3 з її неповнолітнім сином ОСОБА_9 на два відокремлених приміщення.

5) Варіанти розподілу спадкової частини прибудинковох господарських будівель та споруд між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, відповідно до належним їм кожному часток.

6)Чи відповідає об’єкт - житловий будинок, що знаходиться вул. 1-го Грудня буд. 12 м. Нововолинськ Волинської області, технічному паспорту розробленому КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 8 вересня 2014 року?

7)Яке функціональне призначення приміщення горища у житловому будинку, що знаходиться вул. 1-го Грудня буд. 12, м. Нововолинськ Волинської обалсті? Чи реконструйоване дане приміщення горища у житлові кімнати?

8)Які варіанти поділу житлового будинку, що знаходиться вул. 1-го Грудня буд. 12 м. Нововолинськ, відповідно до часток співвласників:

- ОСОБА_1 належить 44/100 часток,

- ОСОБА_6 належить 6/100 часток та 1/3 частина від 50/100 часток померлого ОСОБА_8;

- ОСОБА_3 та ОСОБА_10 у розмірі 2/3 часток від 50/100 часток житлового будинку, що належали померлому ОСОБА_8;

при цьому при визначені варіантів поділу враховувати усю площу житлового будинку – 179 кв. м. загальної площі, з них 45,6 кв. м. житлової площі та вимоги нормативно-правових актів?

9)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 2/3 частини від кімнати 2-3 площею 10,6 кв.м., кімнати 2-4 площею 10,8 кв.м. та підвалу у житловому будинку, що знаходиться вул. 1-го Грудня буд. 12 м. Нововолинськ, в окремий об’єкт нерухомого майна?

Витрати по оплаті за проведення даної експертизи щодо питань 1-5 покласти на позивача ОСОБА_6 , щодо питань 6-9 на відповідача ОСОБА_3.

Надати в розпорядження експерта цивільну справу №165/1813/17-ц (№ провадження 2/165/589/17) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук