Постанова № 70431339, 17.11.2017, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2876/17

Провадження № 3/163/1814/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря – Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці ДФС – ОСОБА_1,

захисника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2 – ОСОБА_3,

розглядаючи, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №4123/20500/17 про притягнення до відповідальності за ст.472, ч.1 ст.482 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого (пенсіонера), РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АС №025020, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 15.03.1996 року, -

в с т а н о в и л а :

Головним державним інспектором відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 10.11.2017 року складено протокол про порушення митних правил №4123/20500/17 про те, що ОСОБА_2 11.10.2017 року приблизно о 19 годині 15 хвилин, слідуючи з ОСОБА_5 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС в якості водія автомобіля марки «Volkswagen T-4», р.н.з. АС3580АС, не задекларував переміщуваний через митний кордон України товар – «акумуляторні батареї до автомобілів» в загальній кількості 112 штук, загальною вагою 1799,2 кг та загальною вартістю 230550,47 грн., тобто не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товар, який підлягав обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, та, окрім цього, вчинив дії, спрямовані на переміщення зазначеного товару через митний кордон України поза митним контролем, тобто без виконання ним в повній мірі митних формальностей при проходженні митного контролю та невиконання митних формальностей посадовою особою митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС під час проведення нею митного оформлення зазначеного транспортного засобу.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.472, ч.1 ст.482 МК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 подав письмове клопотання його підзахисного - ОСОБА_2, у якому останній просив призначити у справі незалежну експертизу визначення вартості вилучених у нього товарів, оскільки митницею така вартість встановлювалась на підставі службової записки начальника відділу адміністрування митних платежів ОСОБА_6 від 29.10.2017 року, якою визначено митну вартість товару, яка в розумінні ст.50 МК України, не може застосовуватись для оцінки товарів в рамках справи про порушення митних правил. Окрім цього, власником товару ОСОБА_7 в ході митного контролю було подано рахунок, у якому вартість вилученого товару є значно нижчою. Згідно фактури, ввозилися акумуляторні батареї «ATLANT», а митниця встановлювала митну вартість акумуляторів «EUROSTART». Розбіжність у вартості дає підстави сумніватись у її остаточному визначенні, що в свою чергу має значення для накладення стягнення за статтями МК України, тому в порядку ч.2 ст.515 МК України клопотав про призначення незалежної експертизи, проведення якої доручити експертному центру – Волинській торгово-промисловій палаті.

ОСОБА_3 клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав, та просив його задовольнити.

Представник Волинської митниці ДФС при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до статті 515 Митного кодексу України, особа, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, не згідна з висновком експертизи, проведеної експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Зважаючи на доводи, викладені у клопотанні особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2, які узгоджуються з матеріалами справи, та з метою забезпечення процесуальних прав останнього, уникнення всякого роду сумнівів щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що має суттєве значення для визначення обсягу відповідальності, у справі необхідно призначити незалежну товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

Оплату за проведення призначеної експертизи слід покласти на особу, яка заявила таке клопотання.

Керуючись ст. 515 МК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Призначити у справі про порушення митних правил №163/2876/17 за протоколом №4123/20500/17 від 10.11.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.472, ч.1 ст.482 МК України незалежну товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка станом на 11.10.2017 року вартість вилученого, згідно протоколу про порушення митних правил №4123/20500/17 від 10.11.2017 року, товару - акумуляторних батарей до автомобілів з маркуванням: «56064 12V/60Ah 580A (EN)» в кількості 58 штук, «60044 12V/100Ah 850А (EN)» в кількості 16 штук, «77Ah 730А (EN)» в кількості 18 штук та «57512 12V/75Ah 700А (EN)» в кількості 20 штук?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов’язків.

Вилучений у справі товар знаходиться на складі митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Зобов’язати ОСОБА_2 забезпечити явку експертів на Волинську митницю ДФС для огляду товару.

Зобов'язати Волинську митницю ДФС надати можливість експертам оглянути товар, вилучений в порядку ст.511 МК України у справі за протоколом №4123/20500/17 від 10.11.2017 року.

У розпорядження експертів направити копію даної постанови, копію протоколу про порушення митних правил, копію акту огляду та копію накладної (вимоги).

Зобов'язати експертів провести експертизу та висновок надати суду в строк до 20 грудня 2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_8