Рішення № 7043123, 26.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.09                                                                                           Справа№ 27/142

за позовом: ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг ЛФ ВАТ „Укртелеком”, м. Львів

до відповідача: ПП „ВІТ –О”, м. Новий Розділ Львівської області

про стягнення 604,76 грн.

Суддя Н. Судова-Хомюк

в судовому засіданні були присутні:

Від позивача: Пушкар Н.Б. - юрисконсульт

Від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені ВАТ „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг ЛФ ВАТ „Укртелеком”, м. Львів до ПП „ВІТ –О”, м. Новий Розділ Львівської області про стягнення 604,76 грн. заборгованості.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Місцезнаходження відповідача підтверджується витягом з ЄДРПОУ №20-09/1066 від 25.08.2009 р.. Ухвала суду відправлена на юридичну адресу відповідача у справі.

В процесі судового розгляду встановлено, що Центром телекомунікаційних послуг ЛФ ВАТ „Укртелеком”, згідо із ст.3 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 р., Постанови Кабінету Міністрів “Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” від 09.08.2005 р. №720, договору про надання послуг електрозв”язку №14747 від 06.07.2007 р. та „Про надання ADSL –доступ до мережі Інтернет” №14747 від 06.07.2007 р., ПП „ВІТ –О” надано телекомунікаційні послуги, за що останній повинен був своєчасно вносити відповідну плату, згідно розрахунків, які щомісячно направлялися на його адресу.

Порушення відповідачем порядку проведення розрахунків призвело до виникнення заборгованості за надані послуги за період 01.09.2008 р. по 31.08.2009 р. в розмірі 480,14 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 41,62 грн. пені.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 13,74 грн. та 69,26 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення .

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193, 230-232 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 43, 49,80, 82-85 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ПП „ВІТ –О” (юридична адреса: 81652, Львівська область, м. Новий Розділ, пр-кт Шевченка, 7А/32, р/р №26007079260601 у ЛФ АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 325774, код ЄДРПОУ 32888080) на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг ЛФ ВАТ „Укртелеком” (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 70, п/р №2600613589 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 01186030) 480,14 грн. основного боргу, 41,62 грн. пені, 13,74 грн. –3% річних, 69,26 грн. інфляційних втрат, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя