Рішення № 7043074, 11.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.09 Справа№ 6/199

За позовом : Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”, м.Київ

до відповідача : Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

про : стягнення 894грн. 77коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники :

від позивача : Зеленін С.С.

від відповідача : не зявився.

Представнику позивача, розяснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обовязки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору : На розгляд господарського суду Львівської області Закритим акціонерним товариством “Український мобільний зв”язок” подано про стягнення з Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 218грн.01коп. основного боргу, 54грн. 80коп. внеску до Пенсійного фонду та 621грн. 96коп. штрафу.

Ухвалою суду від 21.10.2009р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.11.2009р.

В судовому засіданні 11.11.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.10.2009р. № 48551449.

Господарському суду представлено достатньо матеріалів, що дає можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

07.02.2005р. між Суб”єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 та ЗАТ “Український мобільний зв”язок” укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку №2097314/1.11129014 та 07.02.05р. додаткову угоду №2325817, відповідно до умов яких позивач взяв на себе зобов'язання надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв'язку.

Відповідно до п. п.3.1, 3.2. даних договорів нарахування за надані послуги мобільного зв”язку здійснюються згідно з тарифами UМС, які є невід”ємною частиною цього договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Розрахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок UMC (ЗАТ “Український мобільний звязок”) або кредитною карткою в національній валюті України в строк до пятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як вбачається із матеріалів справи, в звязку із несплатою предявлених відповідачу рахунків за користування мобільним звязком, станом на 01.09.2006р. у відповідача виникла заборгованість по особистому рахунку в розмірі 218грн. 01коп. У зв”язку із не оплатою послуг, надання послуг мобільного зв'язку, відповідно до п. 8.4.1 Правил користування мережами стільникового зв'язку, було тимчасово призупинено. Позивачем 17.10.2006р. було надіслано відповідачу письмове повідомлення, в якому попереджено, що у разі несплати заборгованості та платежів позивачем буде припинено дію договору. Оскільки заборгованість відповідачем залишилась непогашеною, позивач на підставі п. 5.2 договору та п. 9.2 Правил користування мережами стільникового зв'язку, 24.12.2006р. припинив дію договору.

Згідно до п.5.2. договору №2097314/1.11129014 дія договору припиняється, якщо абонент має неоплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після направлення йому письмового попередження, а також у випадках, передбачених правилами користування мережами стільникового звязку UMC.

Відповідно до п. 10 ст. 1 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є підприємства, установи та організації, фізичні особи, які користуються послугами стільникового рухомого зв'язку. Відповідно до п. 9 ст. 2 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, об'єктом оподаткування є вартість будь-яких послуг стільникового зв'язку, сплачена споживачами цих послуг оператору, що їх надає, включаючи вартість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, абонентську плату, плату (надбавку) за роумінг, суму страхового завдатку, авансу, вартість інших спеціальних послуг, зазначених у рахунку на оплату послуг стільникового рухомого зв'язок. Заборгованість відповідача по збору до Пенсійного фонду становить 54грн. 80коп.

Згідно з п. 7.6 Правил користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ “Український мобільний зв'язок”, які є невід'ємною складовою частиною укладеного між ЗАТ “УМЗ” та абонентом договору, неотримання рахунків не звільняє абонента від зобов'язань щодо оплати наданих послуг. ЗАТ “УМЗ” не несе відповідальності за недоставку або несвоєчасну доставку рахунків поштою. Якщо абонент не отримав у поточному місяці рахунок за надані послуги за минулий місяць, він має можливість отримати інформацію щодо рахунку по телефонам Центру обслуговування абонентів.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.3 додаткової угоди №2517707 від 15.03.04р. додаткову угоду укладено терміном на 548 календарних днів, починаючи з дати її підписання сторонами, протягом яких абонент не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором, а надання послуг, передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених додатковою угодою. У випадну тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою ЦМС з підстав, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Забезпеченням виконання зобов'язання Абонента перед UМС не відмовлятись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 дДодаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання УМС своїх зобов'язань згідно з основним договором), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UМС договірної санкції в розмірі 2грн. 19коп.. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Сума штрафної санкції у розмірі 2грн. 19коп. за 1 день розрахована згідно зі встановленим Національним банком України офіційним курсом долара США до гривні на дату підписання цієї Додаткової угоди. У випадку зміни офіційного курсу долара США до гривні, сума штрафної санкції може бути скорегована пропорційно до розміру встановленого курсу. На підставі ст. 259 Цивільного кодексу України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України. Період тимчасового обмеження надання послуг відповідача становить 109 календарні дні (згідно Інтерфейсу перегляду додаткової угоди та розрахунку суми штрафу). Отже, таким чином строк дії договору, під час якого дострокове його розірвання тягне накладення договірної санкції, продовжується на період тимчасового обмеження надання послуг, а саме - на 109 днів. З огляду на викладене, позивачем нараховано відповідачу штраф у розмірі 621грн. 96коп.

Станом на день прийняття рішення заборгованість відповідачем не погашена.

За правилами ст.526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач при наданому йому праві та можливостях позовних вимог належним чином не заперечив, доказів погашення суми боргу не представив. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати слід покласти на нього.

Керуючись 525,526,599 ЦК України, ст.ст. 193,292,216 ГК України, ст.ст.33,43,49,75,82,84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (ідентифікаційний код 14333937) 218грн.01коп. основного боргу, 54грн. 80коп. внеску до Пенсійного фонду, 621грн. 96коп. штрафу,102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя