Рішення № 7043034, 10.12.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.09                                                                                 Справа № 17/240

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”,

м. Луганськ

до Міського комунального підприємства «Благоустрій»Жовтневого району

м. Луганська

про стягнення 917 836 грн. 47 коп.

Суддя Василенко Т.А

в присутності представників сторін:

від позивача- Голоколосова Л.І. , дов. № 600 від 01.12.08;

від відповідача - не прибув;

В судовому засіданні 03.12.09 було оголошено перерву до 10.12.09;

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 917 836 грн. 47 коп., в тому числі: заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 804 680 грн. 59 коп., інфляційні нарахування у сумі 4 266 грн. 29 коп., 3% річних у сумі 6 163 грн. 74 коп. , пеня у сумі 102 725 грн. 87 коп.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, за яким позовні вимоги визнав в повному обсязі та клопоче перед судом про надання часу для укладення мирової угоди.

Сторонам був наданий час для укладення мирової угоди та в судовому засіданні 03.12.09 було оголошено перерву до 10.12.09, про що представники сторін були повідомлені під розпис. Але після перерви, представник відповідача в судове засідання не з’явився. Разом з цим, представником позивача повідомлено суд, що між сторонами мирова угода не укладалася.

З огляду на викладене та матеріалі справи суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Окрім цього, представником позивача було надано лист, за яким зазначено, що на цей час, за відповідачем залишилась заборгованість за активну електроенергію в сумі 571211 грн. 59 коп., решта вимог не змінилася.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

          Між ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” РЕМ (позивач у справі) та МКП «Благоустрій»Жовтневого району (відповідач у справі) був укладений договір № 2051 від 04.01.08 про постачання електричної енергії з відповідними додатками до нього.

          Згідно п.1 вищезазначеного договору позивач постачає електроенергію відповідачу, а останній –оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатків до нього.

Згідно з п. 9 Додатку до договору «Порядок розрахунків»розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недораховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків, 3% річних та інфляційних нарахувань, споживач здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків у термін 5-ти операційних днів з дня після їх отримання.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання по договору № 2051 від 01.01.2005, але відповідач зобов’язання за договором виконав не в повному обсязі та оплату за спожиту електроенергію здійснював частково і не у встановлені договором строки, у зв’язку з чим, за останнім, відповідно до розрахунку позивача, за період з березня по серпень 2009 року (включно) утворилась заборгованість за активну електроенергію у сумі 804 680 грн. 59 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором відповідачу за період квітень –серпень 2009 року були нараховані інфляційні у сумі 4 266 грн. 29 коп. і 3% річних за період з 14.04.09 по 21.09.09 у сумі 6 163 грн. 74 коп.

Згідно п.4.4.1 договору у разі порушення відповідачем передбачених додатком

“Порядок розрахунків” терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за недораховану електроенергію та на відшкодування збитків відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, яка за розрахунком позивача за період жовтень 2008 року –серпень 2009 року складає 102725 грн. 85 коп. (пеня нараховувалася і за несвоєчасність сплати за активну електроенергію спожиту відповідачем у період серпень 2008 року –лютий 2009 року).

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правовідносини сторін встановлені договором № 2051 від 04.01.2005 та регулюються Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією та іншими.

Позивачем до стягнення заявлений борг за активну електроенергію в сумі 804680 грн. 59 коп. за період березень –серпень 2009 року. Але як свідчать матеріали справи, вказана сума розрахована невірно, оскільки на момент звернення позивачем до суду (30.09.09) ним не була врахована оплата за активну електроенергію, що здійснена відповідачем на суму 78981 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з банківського рахунку станом на 28.08.09.

Тобто, на момент звернення до суду, заборгованість за активну електроенергію за період березень –серпень 2009 року, з боку відповідача складала 725699 грн. 59 коп. Нарахування вказаної суми є обґрунтованим та заборгованість підтверджена відповідними матеріалами справи, в тому числі звітами, рахунками на оплату, тощо.

В той же час, після подачі позову до суду, відповідач частково сплатив заборгованість за активну електроенергію на загальну суму 154488 грн. 00 коп., у зв’язку з чим залишилася заборгованість у сумі 571211 грн. 59 коп.

З огляду на викладене, позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача заборгованості за використану активну електроенергію слід задовольнити частково у сумі 571211 грн. 59 коп., провадження щодо вимог про стягнення заборгованості у сумі 154488 грн. 00 коп. слід припинити на підставі п.1.1 ч.1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору). В решті вимог щодо заборгованості відмовити.

Щодо стягнення інфляційних за період квітень –серпень 2009 року у сумі 4266 грн. 29 коп. та 3 % річних за період з 14.04.09 по 21.09.09 у сумі 6 163 грн. 74 коп., то вимоги позивача у цій частині обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, в т.ч. ст.625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, у зв’язку з чим позовні вимоги в частині стягнення 3% річних слід задовольнити в повному обсязі.

Щодо стягнення пені за період жовтень 2008 року –серпень 2009 року у сумі

102725 грн. 85 коп. (пеня нараховувалася і за несвоєчасність сплати за активну електроенергію спожиту відповідачем у період серпень 2008 року –лютий 2009 року),

то слід визначити, що нарахування вказаної суми з боку позивача є обґрунтованим, оскільки у вказаний період відповідач припускав порушення умов договору щодо строків та повноти внесення плати за активну електроенергію, що підтверджено відповідними матеріалами справи

          Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за активну електроенергію у сумі 571211 грн. 59 коп.,

інфляційні нарахування у сумі 4 366 грн. 29 коп., 3% річних у сумі 6 163 грн. 74 коп., пеню у сумі 102 725 грн. 85 коп.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно обґрунтовано заявлених та задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись п. 1.1. ч.1 ст. 80 ГПК України, п. 3 ст. 83 ГПК України, ст.ст. 44,49, 78,82,83,84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства «Благоустрій» Жовтневого району, м. Луганськ, кв. Норінського, 4а ( м. Луганськ, кв. Волкова, 1а), код 30597150 , на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” , м. Луганськ, кв. Гайового, 35 «а», код 31443937, заборгованість за активну електроенергію у сумі 571211 грн. 59 коп. (на поточний рахунок із спец. режимом використання № 260363339060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665), інфляційні нарахування у сумі 4 266 грн. 29 коп., 3% річних у сумі 6 163 грн. 74 коп., пеню у сумі 102 725 грн. 85 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 8388 грн. 55 коп., витрати та інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 215 грн. 69 коп. (на поточний рахунок № 2600218961 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007), видати наказ позивачу.

3. Щодо вимог про стягнення заборгованості у сумі 154488 грн. 00 коп. провадження у справі припинити.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –11.12.2009.

          Суддя                                                                       Т.А.Василенко