Ухвала суду № 70430006, 23.11.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2934/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину будинку з господарчими будівлями та спорудами, виділ долі в праві спільної сумісної власності, визначення порядку користування земельною ділянкою в розмірі ? частини, площею 0,25 га, визнання права власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,5000 га, усунення перешкод в праві користування та вселення і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частини майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визначення порядку користування частиною земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

25 листопада 2016 року ОСОБА_3 подала зустрічний позов.

Ухвалою суду від 29.11.2016 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

У судовому засіданні відповідач - ОСОБА_3 та її представник - ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення по справі повторної судової будівельно-технічної експертизу для вирішення позовів про виділення в натурі часток у майні, що знаходиться у спільній частковій власності, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки на їх думку, висновок судового експерта є необґрунтованим та викликає сумніви в його правильності.

А саме на думку відповідача - ОСОБА_3 та її представника, висновок експерта стосовно загальної та житлової площі не відповідає площам вказаним у ухвалі суду від 29.11.2016р.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити у справі повтору судову будівельно-технічну експертизу, так як для з’ясування обставин справи, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд також вважає, що матеріали справи слід направити для проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч.2 ст.150 Цивільного процесуального кодексу України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Керуючись ст.ст.143, 144, 150, 202 п.5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Поставити перед експертами наступні питання:

Чи є технічна можливість виділу в натурі двох рівних частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який в цілому складається з позначених на плані: під літ. «А» - житлового будинку, загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м., допоміжною площею 4 кв.м., під літ.«а» - веранди, під літ.«Б» - гаражу, під літ.«В» - сараю, під літ.«Г» - сараю, під літ.«Д,д» - погреба з шийкою, під літ.«Е» - вбиральні, №1-6 споруд, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мар’янівка, вул.Молодіжна,44? (навести усі можливі варіанти поділу будинку з позначенням на плані).

Якщо з технічної точки зору неможливо поділити вказаний вище житловий з будинок господарчими будівлями та спорудами на дві рівні частини, то необхідно навести всі можливі варіанти поділу вказаного будинку з незначним відступом від рівності часток.

Які переобладнання та перепланування необхідно зробити по кожному з можливих варіантів поділу будинку і яка вартість робіт та матеріалів, необхідних для їх проведення?

Визначити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мар’янівка, вул.Молодіжна,44, у відповідності до кожного з можливих варіантів поділу житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами.

Надати експертам матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення покласти на відповідачку ОСОБА_3

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через з суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.