Ухвала суду № 70429871, 21.11.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/10328/17

Провадження № 2-а/521/308/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди, –

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому просила визнати дії та бездіяльність відповідача протиправною, на відшкодування збитків стягнути з Одеського міського бюджету грошові кошти в розмірі 87 375 000 грн. на її користь.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2017 року адміністративний позов залишено без руху у зв’язку з тим, що позивачем не було сплачено судовий збір за вимогу про визнання дій протиправними в розмірі 640 грн. до копії адміністративного позову не додано копій додатків для направлення відповідачу, та позивачу надано строк до 06.10.2017р. для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків.

25.09.2017р. копію ухвали судді від 11.09.2017р. позивач отримав особисто про що свідчить розписка про особисте отримання вищезазначеної копії ухвали.

28.09.2017р. позивачем було подано заяву для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду від 11.09.2017р.

Зі змісту поданої позивачем заяви, вбачається, що вона не повинна сплачувати судовий збір за подання адміністративного позову із зазначеними вище позовними вимогами, оскільки кодексом адміністративного судочинства України не передбачено сплату судового збору за подання вимог про визнання дій протиправними.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди потрібно повернути позивачу, як неподаний з наступних підстав.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Суд зазначає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином посилання позивача про те, що вона не повинна сплачувати судовий збір за вимоги про визнання дій та бездіяльності протиправними не відповідає вимогам вищевказаної норми закону, а отже є безпідставними, крім того позивачем так і не було надано до копії адміністративного позову не додано копій додатків для направлення відповідачу.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду від 11.09.2017 р. та її позов підлягає поверненню як неподаний.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди – вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя І.А.Мазун