Ухвала суду № 70429665, 21.11.2017, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1323/17

УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого- судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря Гончар В.В.,

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

11.09.2017 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» звернулось до суду з вказаним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що між ним та відповідачем 20.06.2008 року був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

Відповідачка належним чином не виконує умови кредитного договору і станом на 31.07.2017 року має заборгованість за кредитом у розмірі 83179,50 грн. , яка складається з наступного:

5235,28 грн. - заборгованість за кредитом;

69945,20 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом ;

3800.00 грн.- заборгованість за пенею та комісією;

250,00 грн. – штраф ( фіксована частина ) ;

3949,02 грн. - штраф ( процентна складова) ;

Посилаючись на викладене , позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність .

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позову у зв’язку з пропуском строку позовної давності, посилаючись на те, що останній платіж було внесено 03.05.2014 року.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України , якщо суд визнає потрібним , щоб сторона , яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді , коли в справі беруть участь їх представники.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне викликати представника позивача для дачі особистих пояснень стосовно заяви відповідачки щодо застосування строку позовної давності та можливого висловлення думки, щодо з’ясування причини пропущення строку у випадку незаперечення позивачем факту пропуску строку позовної давності.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст..169 , 209 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ :

Викликати в судове засідання представника позивача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором для особистих пояснень .

Розгляд справи відбудеться в Любашівському районному суді Одеської області 04.01.2018 р о 10.00 годині .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Гнатюк