Ухвала суду № 70428874, 15.11.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10970/16-ц

н\п 2/490/2962/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 02.11.2017 року замінено позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Представник позивача до судового засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з*явився, надав заяву про витребування доказів, а саме: витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором №2, внаслідок якого відбулася заміна позивача по справі.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи обов'язок суду сприяти в доведенні сторонами своїх позицій та підтвердження їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи по суті витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами №2 від 31.05.2017, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №489-015/07Р від 25.06.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву – задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами №2 від 31.05.2017, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №489-015/07Р від 25.06.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Розгляд справи відкласти на 20.12.2017 року на 09.00 год. та зазначені документи надати до Центрального районного суду м. Миколаєва у вказаний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова