Ухвала суду № 70428810, 17.11.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3738/16-а

Провадження № 2-а/484/18/17

УХВАЛА

17.11.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Мельничук О.В.

при секретарі – Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за його адміністративним позовом до Кривоозерського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправним розпорядження (рішення) про призначення пенсії та зобов’язання прийняти рішення та оформлення розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив в ході судового розгляду та просив визнати протиправним рішення (розпорядження) Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області (протокол №5 від 26.06.2008 року засідання Комісії з питань призначення та виплати пенсій та допомоги при управлінні ПФУ в Кривоозерському районі Миколаївської області) про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 пенсійна справа №115493 з 1.04.2008 року за вислугу років відповідно до ч. 5 ст. 501 Закону України «Про прокуратуру» від 5.11.1991 року №1789-XII та зобов'язання Кривоозерського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області прийняти рішення щодо призначення та виплати ОСОБА_1 з 1.04.2008 року пенсії за вислугу років відповідно до ч. 5 ст. 501 Закону України «Про прокуратуру» від 5.11.1991 року №1789-XII згідно подання прокуратури Миколаївської області від 14.03.2008 року за №99 виходячи із посади Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області та оформити відповідне розпорядження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням зупинення провадження по справі оскільки з 14.11.2017 року він перебуває на стаціонарному лікуванні в Первомайській ЦРЛ.

Представник Кривоозерського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в судове засідання не з’явилась, але надала заяву в якій вказала, що не заперечує проти призупинення провадження по справі.

Вирішуючи надану справу у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, на основі наявних у суду матеріалів, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов’язковою, - до її одужання.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд знаходить заявлене клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 185-187 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправним розпорядження (рішення) про призначення пенсії та зобов’язання прийняти рішення та оформлення розпорядження, до одужання ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: