Ухвала суду № 70427991, 20.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26867/16-ц

Провадження 2/127/912/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище цивільній справі відповідно до ухвали суду від 03.10.2017 р. витребувано реєстраційну справу, в якій прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32185965 від 02.11.2016 р., в приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2.

У відповідь на ухвалу суду від 03.10.2017 р. приватний нотаріус ОСОБА_2 повідомив про те, що реєстраційну справу у паперовій формі надіслано 02.11.2016 р. до Центрального відділення Центру адміністративних послуг «Прозорий офіс».

Представник позивача звернувся до суду з повторним клопотанням про витребування доказів, а саме :

в Центральному відділенні Центру адміністративних послуг «Прозорий офіс» копії реєстраційної справи, в якій прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 32185965 від 02.11.2016 про державну реєстрацію за ПАТ КБ «Приватбанк» права власності на квартиру загальною площею 80 кв.м, житловою площею 49,2 кв.м, розташованою за адресою : АДРЕСА_1.

Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» про одговоренні клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх заявою зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в Центральному відділенні Центру адміністративних послуг «Прозорий офіс» копії реєстраційної справи в паперовій формі, в якій прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 32185965 від 02.11.2016 про державну реєстрацію за ПАТ КБ «Приватбанк» права власності на квартиру загальною площею 80 кв.м, житловою площею 49,2 кв.м, розташованою за адресою : АДРЕСА_1, яка 02.11.2016 р. надіслана до Центральному відділення Центру адміністративних послуг «Прозорий офіс» (м. Вінниця, вул. Соборна. 59) приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2.

Вказані документи надати в Вінницький міський суд Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 30.11.2017 р.

Особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя