Ухвала суду № 70427209, 14.11.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про стягнення суми з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних,

в с т а н о в и л а:

11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із зазначеною заявою.

Заява про перегляд судового рішення не відповідала вимогам статей 357, 358 ЦПК України.

Так, підставою перегляду судового рішення суду касаційної інстанції заявниця зазначала пункт 1 частини першої статті 355 ЦПК України, однак прикладом неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права вказувала постанову Верховного Суду України від 1 жовтня 2014 року, яка не є судовим рішенням, на яке слід посилатись на підтвердження підстави перегляду, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

Крім того, в порушення пункту 2 частини першої статті 358 ЦПК України до заяви не було додано належно завірених копій судових рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Ухвалою від 17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 надано строк до 2 листопада 2017 року для усунення недоліків заяви.

На виконання вимог зазначеної ухвали заявниця надіслала уточнену заяву, в якій зазначила, що підставою перегляду судових рішень є пункт 1 частини першої статті 355 ЦПК України та додала судове рішення, яке є підтвердженням неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права. Однак решти вимог ухвали заявниця не виконала, а саме, не додала належно завірені копії судових рішень, судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

При цьому заявниця додала клопотання про продовження строку на усунення недоліків заяви для виконання решти вимог ухвали Верховного Суду України від 17 жовтня 2017 року.

Крім того, в порушення пункту 3 частини другої статті 355 ЦПК України заявниця не зазначила, які саме норми матеріального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції та в чому саме полягає таке їх неоднакове застосування.

За таких обставин, заявниці слід продовжити строк для усунення недоліків заяви.

Враховуючи, що вказані обставини свідчать про необхідність продовження строку для усунення недоліків заяви, зазначений строк слід продовжити у відповідності із статтею 73 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Надати ОСОБА_1 строк до 30 листопада 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко