Ухвала суду № 70426678, 28.02.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-о-71/11

УХВАЛА

28 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І. розглянувши матеріали заяви ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищенаведеною заявою про розкриття Миколаївською філією ПРУ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»інформації, яка містить банківську таємницю відносно ТОВ «Українська експортна компанія», код ЄДРПОУ 32543149.

Проте заява не відповідає вимогам ст. 119, 288 ЦПК України, а саме, заявник в заяві не визначив юридичну особу - банківської установи, філія якого обслуговує ТОВ «Українська експортна компанія», не зазначив його місцезнаходження, оскільки філія не є юридичною особою, не може бути стороною у справі та знаходиться поза межами юридичної особи. Окрім того заявником не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, або докази про неможливість їх сплати, для їх відстрочення як то передбачено ст. 82 ЦПК.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший її рух неможливий.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю залишити без руху.

Зобовязати заявника у триденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви, встановити та викласти юридичну особу-банківської установи, зазначити її місцезнаходження сплатити витрати на ІТЗ, докази сплати надати суду..

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1