Вирок № 70426564, 16.11.2011, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-149/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.11.2011 Васильковский районый суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи - Порох Е.Г.,

при секретаре –Голубенко Т.В.,

с участием прокурора –Манукяна Г.Г.

защитников: адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего оператором Днепропетровского агрегатного завода, ранее не судимого, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 УК Украины-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2, достоверно зная, что растения рода конопля относятся к растениям, содержащим наркотические вещества, в нарушение Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»незаконно с момента всходов выращивал на своем приусадебном участке в селе Перевальское Васильковского района Днепропетровской области растения конопли, не принял мер для их уничтожения.

14 июля 2011 года в период времени с 17.00 час. до 20.00 час. в ходе санкционированного осмотра домовладения дачного участка ОСОБА_2 по адресу с.Перевальское, Васильковского района, Днепропетровской области работниками милиции на приусадебном участке – в огороде были обнаружены и изъяты 739 растений конопли, которые согласно заключению эксперта являются растением рода конопля, которая отнесена к растениям содержащими наркотические средства и психотропные вещества. Оборот их допускается для промышленных целей, которые ОСОБА_2 незаконно выращивал на своем приусадебном участке в количестве 739 растений без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_2, в неустановленное следствием время и месте незаконно приобрел наркотические средства – марихуану и незаконно хранил в хозяйственном помещении на дачном участке по адресу с.Перевальское Васильковского района Днепропетровской области до 14 июля 2011 года.

14 июля 2011 года в период времени с 17.00 час. до 20.00 час. в ходе санкционированного осмотра домовладения дачного участка ОСОБА_2 по адресу с. Перевальское, Васильковского района, Днепропетровской области работниками милиции в хозяйственной постройке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 12.50 г., 19.85 г., 0.04 г. и 0.03 г., которые согласно заключения эксперта имеют признаки растения конопля, содержат тетрагидроканнабинол и являются каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен, масса в пересчете на сухое вещество которых составляет соответственно: 12,00 г, 19,05 г, 0,03 г., 0,02 г., которые ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил для личного использования без цели сбыта.

Допрошенный в суде ОСОБА_2 вину свою не признал, указав, что растения конопли на даче на огороде он не выращивал. В конце 2006года он купил в селе Перевальское Васильковского района Днепропетровской области под дачу дом с приусадебным участком и с 2007года стал засаживать огород. Земельный участок возле дома сильно запущен, зарос бурьяном. Огород разделен на 2 участка, слева не обрабатывался, а справа он посадил огурцы, кабачки, другие овощные культуры, вдоль участок обсажен кукурузой и подсолнухом. С конца мая по 10июля 2011года он на даче не был, а когда приехал собрать огурцы и кабачки, то увидел, что бурьян растет выше крыши. На земельном участке растет дикорастущая конопля вместе с другими сорняками. Он по мере возможности выпалывал всходы растений конопли в междурядьях культурных растений с помощью мотоблока. Каких-либо агротехнических приемов по выращиванию конопли он не применял. Вследствие того, что уничтожая коноплю, он скосил её верхушечную часть, то растения стали расти кустом. Как оказались в доме семена конопли, а хозпостройке высушенная конопля, сито и часть пластиковой бутылки для курения конопли он пояснить не может. 10 июля 2011года хозпостройку он закрыл на замок, а до этого она была открыта. Просит суд при доказанности его вины строго не наказывать.

Свидетель ОСОБА_3суду показала, что 14 июля 2011года к ней подошли 3 человека, представились работниками милиции и предложили проехать в с.Перевальское на дачу её сына ОСОБА_2, на что она согласилась. По приезду они провели осмотр приусадебного земельного участка, а затем дома. Во дворе дома рос бурьян: амброзия, дикорастущая конопля. Местные жители, приглашенные в качестве понятых, люди пожилого возраста, ушли со двора до окончания производства осмотра. Они с сыном постоянно пололи сорняки, коноплю никто не сажал специально. Земельный участок обрабатывали, вспахивая его осенью и культивируя весной с помощью мотоблока. Хозпостройка (кухня) всегда была открыта, а перед случившимся сын сказал, что закрыл её на замок.

Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что работниками милиции был приглашен понятым при производстве осмотра в селе Перевальское в домовладении ранее ему неизвестного ОСОБА_2, при обыске присутствовала мать хозяина. Огород по периметру был обсажен подсолнухом, со стороны улицы двор был огражден, но все заросло высоким бурьяном, поэтому двор и огород со стороны улицы не просматривался. Слева на огороде конопля росла рядами, оперативные работники стали ей вырывать, количество растений было больше 500. Вырвав коноплю, они складывали её в мешки, которые опечатали. После этого осмотрели хозпостройку, которая была закрыта на замок. С разрешения ОСОБА_3 сняли замок и в хоз- постройке обнаружили небольшое сито, фрагмент пластиковой бутылки в бидончике с водой, на котором имелся нагар темного цвета, в кастрюле «перебитую»свежую сухую коноплю. В доме над дверью на полке обнаружили коробок и пакеты с метками, похожими на номера, в одном из пакетов были семена конопли, а в других вещество растительного происхождения.

Свидетель ОСОБА_5А суду показала, что в составе группы сотрудников милиции выезжала в с.Перевальское, где проводился осмотр в домовладении ОСОБА_2 Осмотр проводился с участием понятых, которые заходили в дом. В одной из комнат дома кто-то из работников милиции обнаружил в пакете семена конопли.

Свидетель ОСОБА_6, работник милиции, показал суду, что 14 июля 2011года в ходе санкционированного осмотра домовладения ОСОБА_2 в селе Перевальское Васильковского района Днепропетровской области были обнаружены растения конопли и марихуана, в доме на полке в коробке с пакетами семена конопли. ОСОБА_2 он опрашивал через два дня в райотделе кабинете №10. В своем пояснении ОСОБА_2 указывал, что коноплю уничтожал, но полностью не уничтожил и часть растений использовал для лечения.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что в начале июля 2011года в милицию стала поступать информация о том, что ОСОБА_2 на дачном участке выращивает коноплю. Информация нашла подтверждение и 14.07.2011года зарегистрирована. После этого была опрошена мать ОСОБА_2 - ОСОБА_3 В этот же день с участием ОСОБА_3 был проведен санкционированный осмотр домовладения. При осмотре на огороде приусадебного участка обнаружен посев конопли в количестве 739 растений. По периметру огород с целью сокрытия посева конопли засажен подсолнухом. В сарае обнаружено приспособление для курения конопли из пластиковой бутылки, сверток с измельченной коноплей, в кастрюле измельченные растения конопли и сито с остатками конопли. В жилом доме обнаружены пакетики с семенами конопли, остатками растения. ОСОБА_3 по факту обнаруженного ничего пояснить не могла. ОСОБА_2 впоследствии был опрошен ОСОБА_6.А.

Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается материалами дела, исследованными в суде:

-постановлением Васильковского районного суда Днепропетровской области от 14 июля 2011года о разрешении проведения домовладения в селе Перевальское Васильковского района Днепропетровской области по месту проживания ОСОБА_2В.(л.д.5);

- рапортом ст. о/у СБНОН ОСОБА_7 об обнаружении и изъятии у ОСОБА_2 посева конопли в количестве 739 растений (л.д.4);

- рапортом УИМ ОСОБА_6 об обнаружении и изъятии у ОСОБА_2 высушенных растений конопли (л.д.21);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами к нему, из которого усматривается, что в домовладении ОСОБА_2 в с.Перевальское на земельном участке определенном как огород имеются посевы кукурузы и подсолнуха, а среди бахчевых культур обнаружены «растения конопли на различном расстоянии друг от друга, на второй половине огорода среди сорняков обнаружены растения конопли различной высоты от 1 до 1,5м и находятся в разной степени созревания. Растения вырваны, при пересчете их количество составило 739 штук». При осмотре дома на полке обнаружены картонная коробка с полиэтиленовыми пакетами с семенами. При осмотре хозпостройки обнаружен различный бытовой инвентарь, кастрюля емкостью 1л, в которой находится измельченное растительное вещество зеленого цвета, газетный сверток с измельченным веществом коричневого цвета на полу , в бидоне с водой фрагмент пластикой бутылки(верхняя часть) на которой имеется нагар темного цвета, на тумбочке сито» (л.д.6);

- заключением судебно химической экспертизы № 70/10/1972 от 29.07.2011 г., согласно выводов которой вещества, изъятые у ОСОБА_2 в количестве 739 растений являются растениями рода конопля, вещества сухим весом 12.00 г., 19.05 г., 0.03 г. и 0.02 г. являются каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам оборот которых запрещен. На поверхности сита и фрагменте пластиковой бутылки выявлены следовые количества каннабиноидов (л.д.36);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств и вещественными доказательствами: 739 растений рода конопли, вещества сухим весом 12.00 г., 19.05 г., 0.03 г. и 0.02 г. которые являются каннабисом, металлическое сито и фрагмент пластиковой бутылки со следовыми количествами каннабиноидов (л.д.45) и другими материалами дела в их совокупности, где каждое доказательство в отдельности подтверждается совокупностью других, взаимосогласуясь между собой и дополняя друг друга.

Отрицание вины ОСОБА_2В.в совершениивменяемых ему обвинением преступлений, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. Совокупность доказательств, исследованных в суде, подтверждает виновность ОСОБА_2 в совершении им противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Исходя из анализа вышеуказанных доказательств, в их совокупности, суд пришел к выводу,что действия ОСОБА_2 квалифицированы правильно и он подлежит ответственности по факту выращивания конопли по ч. 2 ст. 310 УК Украины - за незаконное выращивании конопли в количестве более 50растений.

По эпизоду обнаружения в домовладении ОСОБА_2 каннабиса - по ч. 1 ст. 309 УК Украины - за незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При избрании вида и меры наказания ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, что одно из преступлений относится к тяжким, обстоятельствами, смягчающими ответственность виновного, суд признает раскаяние, способствование раскрытию преступления и установления истины по делу путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах совершенного, данные о личности подсудимого, который по месту работы и жительства характеризуется положительно и считает возможным с учетом всех конкретных обстоятельств по делу избрать ему наказание в пределах санкции ч.1ст.309, ч.2 ст.310 УК Украины.

Суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_2 без изоляции от общества с применением к нему требований ст.ст.75-76 УК Украины об отсрочке исполнения наказания с испытанием.

По делу имеются судебные расходы на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 619 грн.08 коп., которые в порядке ст.91 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_2 (л.д.42)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины - один год лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 310 УК Украины – три года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание - три года лишения свободы.

В силу ст.75-76 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного судом наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок 2 года.

Обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (расчетный счет 31250272210050, ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055) затраты на проведение экспертизы в сумме 619,08 грн.

Вещественные доказательства по делу: 739 растений рода конопли, вещества сухим весом 12.00 г., 19.05 г., 0.03 г. и 0.02 г. которые являются каннабисом, металлическое сито и фрагмент пластиковой бутылки со следовыми количествами каннабиноидов –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Васильковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения .

Судья: