Ухвала суду № 70426513, 31.07.2013, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л А

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежна-страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 8 142,70 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_1 – дов. № 48/18 від 10.01.2013 р.

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежна-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 8 142,70 грн. в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.02.2011 р. в м. Дніпропетровськ по вул. Чичерина в районі будинку № 33 о 11 год. 30 хв. за участю транспортних засобів «Шевролет», державний номер АЕ 2551ВС під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Рено», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2013 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/12164/13, призначено справу до розгляду на 31.07.2013 р. о 11:20, зобов’язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 31.07.2013 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 31.07.2013 р. представник позивача надав суду на виконання вимог ухвали суду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви для огляду, подав письмове клопотання про витребування у МТСБУ інформації про факт укладення полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВЕ/3660469 між відповідачем та ОСОБА_4 (т.з. Reno, д.н. НОМЕР_1 та розмір франшизи по даному полісу.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд міста Києва дійшов висновку про недостатність поданих позивачем документів для прийняття рішення у даній справі, у зв’язку з чим вважає за потрібне витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 38 господарського процессуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація та обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суду своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про призначене судове засіданння був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.07.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 08.07.2013 р. ухвали про порушення провадження у справі, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, господарський суд з метою з’ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача щодо направлення запиту до МТСБУ, також беручи до уваги нез’явленням представника відповідача у призначене судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 38, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 28.08.2013 р. о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Клопотання представника позивача про витребування у МТСБУ інформації задовольнити, витребувати шляхом направлення відповідного судового запиту у Моторного (транспортного) страхового бюро України в строк до 27.08.2013 р. інформацію стосовно полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу "Рено", державний номер НОМЕР_1, який діяв станом на 16.02.2011 р., вказавши його серію та номер, назву та адресу страхової компанії, яка видала поліс (№ ВЕ/3660469), ліміт відповідальності, франшизу, термін дії полісу, тип договору, прізвище, ім’я та по-батькові /найменування страхувальника.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- письмовий дозвіл вигодонабувача на перерахування страхового відшкодування на рахунок ПП ОСОБА_5;

- належні докази того, що цивільно-правова відповідальність винної особи застрахована відповідачем (копію полісу страхування, відповідна інформація з МТСБУ за підписом уповноваженої особи тощо). При цьому господарський суд звертає увагу позивача, що наданий ним витяг х бази МТСБУ не є належним доказом оскільки МТСБУ не уповноважувало ОСОБА_1 надавати інформацію про наявність полісу страхування з його бази;

- докази у підтвердження причинно-наслідкового звязку між пошкодженнями, отриманими внаслідок ДТП 16.02.2011 р. та заподіяним збитком у розмірі відновлювального ремонту за рахунком-фактурою від 17.02.2011 р., оскільки зазначений рахунок містить посилання на виконання ремонтних робіт запчастин, які не зазначені у довідці ДАІ про ДТП;

- акт виконаних ремонтних робіт ПП ОСОБА_5

4. Повторно зобов’язати відповідача надати суду:

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити;

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

- оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи полісу ВЕ/3660469.

5. Зобов’язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Примірники ухвали направити відповідачу та МТСБУ.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.08.2013 о 11:20.