Ухвала суду № 70426396, 13.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/67587/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Стороженко С.О., за участі слідчого Ісмаїлова А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Ісмаїлова А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції Ісмаїлов А.А., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100030013137 від 21.11.2014, за фактами вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, підробки документів щодо реєстрації транспортних засобів, заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а також незаконних заволодінь заставним майном, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 2 і ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Новіковим О.Ф. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Орган досудового розслідування вказує, що викрадені на території України транспортні засоби узаконюються під реєстраційними даними автомобілів аналогічних моделей, які зареєстровані на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах реєстраційно-екзаменаційної роботи при УДАІ ГУМВС України в м. Києві та Головного сервісного центру МВС України реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.

Крім того встановлено, що невстановлена особа, шляхом вчинення шахрайських дій заволоділа майном, яке перебуває в заставі банку ПАТ «КБ «ПриватБанк», а саме автомобілем марки «SKODA» моделі «OCTAVIA TOUR 1.8I», 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, після чого незаконно перереєструвала вказане майно на іншу особу.

Грошові кошти для придбання вказаного автомобіля було отримано у банку ПАТ «КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий 20.02.2001 Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3.

09.11.2017 призначено судово технічну експертизу документів, об'єктом дослідження якої є відтиск печатки ПАТ «КБ» ПриватБанк» на довідці від 29.05.2015.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об'єктивного рішення, встановлення особи правопорушника, експертного дослідження документів поданих для перереєстрації та продажу транспортного засобу марки «SKODA» моделі «OCTAVIA TOUR 1.8I», 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, перевірки причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3 та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у документах до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, те, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх у інший спосіб неможливо, та існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів документів, які містять відбитками печатки ПАТ «КБ» ПриватБанк» за 2015 рік., які перебувають у володінні ПАТ «КБ» ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570), за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50. вилучення оригіналів документів для проведення необхідних експертиз.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції Зіноруку Максиму Миколайовичу, а також слідчим слідчої групи: старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції Костецькому Євгену Йосифовичу, слідчому СГ ГСУ НП України старшому лейтенанту поліції Євсюковій Аліні Володимирівні, слідчому СГ ГСУ НП України лейтенанту поліції Кравчуку Олександру Івановичу, слідчому СГ ГСУ НП України старшому лейтенанту поліції Ісмаїлову Артуру Анатолійовичу, а також слідчим ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів документів, які містять зразки відтисків печаток ПАТ «КБ» ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570), які використовувались в 2015 році (у кількості не менше 15 штук кожна) з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів для проведення призначеної технічної експертизи документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/67587/17-к

Прим. 2 - слідчий Ісмаїлов А.А.

Копія - ПАТ «КБ» ПриватБанк»

Виконавець: Цокол Л.І. 13.11.2017 р.