Ухвала суду № 70426326, 22.11.2017, Харківський районний суд Харківської області

22.11.2017

Справа № 635/5742/17

Провадження 2/635/3220/2017

УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2012 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та право захист», який діє в інтересах ОСОБА_2, до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання неправомірними дій з поширення недостовірної інформації,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача по поширенню недостовірної інформації.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з тих підстав, що заява не відповідає вимогам, передбаченим статтями 119-120 ЦПК України, а саме: позивач не додав до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, встановленому п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, всупереч ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

14 листопада 2017 року позивач отримав копію вказаної ухвали, про що свідчить його особиста розписка, яка міститься в матеріалах даної цивільної справи, однак до цього часу зазначені в ухвалі судді Харківського районного суду Харківської області від 11.10.2017 року недоліки досі не усунуті.

У відповідності з вимогами ст. 121 ЦПК України, у випадку невиконання у встановлений судом строк вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає в подальшому повторно звернутися до суду в разі, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та право захист», який діє в інтересах ОСОБА_2, до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання неправомірними дій з поширення недостовірної інформації - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що він вправі звернутися до суду із позовною заявою повторно, в разі якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Г.І. Ільїна