Ухвала суду № 70426286, 21.11.2017, Іванківський районний суд Київської області

Є.У. № 367/ 7653/15;

№ 1-кп/366/121/17

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі- Німченко Н.Ю.,

За участю учасників кримінального процесу:

Прокурора Пашинської С.Й.,

ОСОБА_2,

Обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №42015110000000292 від 09.06. 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2017 року до Іванківського районного суду надійшов Обвинувальний акт у кримінального провадження №42015110000000292 від 09.06.2015 року.

Справу призначено до розгляду на 03.08.2017 року. Відкладено на 15 серпня 2017 року та на 21 листопада 2017 року у зв»язку з викликом свідків.

21 листопада 2017 року в свідки ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з»явилися.

Свідки ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8 повістки не отримали,які повернулися у зв»язку із закінченням строків зберігання. Тобто,вказані особи,не з»явилися до поштового відділення,щоб отримати рекомендовані листи.

Свідок ОСОБА_9 повістку отримала, але в судове засідання не з»явилася. Про причини неявки суд не повідомила.

Свідок ОСОБА_10 в судове засідання не з»явився. За зазначеною адресою не проживає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний виклик свідків, а також про накладення на вказаних осіб грошового стягнення,оскільки свідки не з»явилися до суду без поважних причин.

Вислухавши думку інших учасників провадження,а саме:захисника обвинуваченого ОСОБА_3,-адвоката ОСОБА_11, який вважає,що підстав для накладення грошового стягнення немає, обвинуваченого, дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами11та12цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали . Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Отже, свідків: ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які не з»явилися в судове засідання 21.11. 2017 року слід доставити приводом.

Крім того, відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З матеріалів справи слідує,що свідок ОСОБА_9 вчасно повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження,однак до суду не з»явилася, заяв, клопотань до суду не надіслала,а тому до неї слід застосувати грошове стягнення.

не отримали повідомлення, які повернулися до суду за закінченням строків їх зберігання, що розцінює як свідоме ухилення від явки в суд без поважних причин,нехтування своїми громадськими обов»язками,а тому вказаних осіб слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 140-142, 143, ст.ст. 42, 144,139 ,ст. 323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження № 42015110000000292 від 10.08. 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3за ч.3 ст. 368 КК України на 15 грудня 2017 року на 10 год.00 хв.

С В І Д К І В:

ОСОБА_4,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_5, жительки смт.Гостомель, вул.Червоноармійська,283 а,кв.14

ОСОБА_6, м.Київ,вул.. Довнар-Запольського,8а,

ОСОБА_7, АДРЕСА_1;

ОСОБА_8, проживає в м.Києві,просп.Оболонський,16Є/204

ОСОБА_9, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.,доставити в судове засідання,приміщення Іванківського районного суду Київської області: смт.Іванків вул..І.Проскури,14-а Київської області на 15 грудня 2017 року на 10 год.00хв.,-п р и в о д о м.

2. Накласти на свідка ОСОБА_9, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 грошове стягнення у розмірі 1, 0 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 (Одна тисяча шістсот) гривень.

Копію ухвали негайно направити особі, щодо якої застосовано грошове стягнення.

Особа,на яку накладеного грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суд, який виніс цю ухвалу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Іванківському ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9,

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити Прокуратурі Київської області(м.Київ-601, бул.Л.Українки,27/2 та Броварській місцевій прокуратурі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Тетервак