Рішення № 7042617, 03.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/23503.12.09 За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Мегаполіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

про зобов’язання вчинити дії

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Руденко О.П. (довіреність № 102 від 02.12.2009)

          від відповідача : Гутник А.Ж. (довіреність № 126-ГО/09 від 19.05.2009)

В судовому засіданні 3 грудня 2009 року за згоди представників позивача і відповідача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

Обставини справи:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Мегаполіс»(надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(надалі –відповідач, Банк) про стягнення 1064343,50 грн.

В ході розгляду справи позивач неодноразово зменшував позовні вимоги. У відповідності до останньої заяви про уточнення позовних вимог від 03.12.2009 позивач просить зобов’язати відповідача здійснити перерахування коштів в загальній сумі 264420,50 грн. згідно платіжних доручень № 8 та № 9 від 31.08.2009.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неправомірно не виконані платіжні вимоги про перерахування коштів.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, представник в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2008 року між позивачем (Клієнт) і відповідачем (Банк) було укладено Договір банківського рахунку № 3108-08 (надалі - Договір), за умовами якого відповідач відкриває позивачу поточний рахунок та здійснює його розрахунково –касове обслуговування.

У відповідності до п. 2.1.3 Договору відповідач зобов’язаний своєчасно виконувати розпорядження позивача на списання коштів з рахунку.

31 серпня 2009 року позивачем були подані відповідачу платіжні доручення №4 про перерахування на інший рахунок позивача 200000,00 грн., № 5 про перерахування 200000,00 грн., № 6 про перерахування 200000,00 грн., № 7 про перерахування 200000,00 грн., № 8 про перерахування 200000,00 грн. та № 9 про перерахування 64339,00 грн., які були одержані відповідачем 31.08.2009.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем були виконані платіжні доручення № 4 -№ 7, що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача (копія в матеріалах справи). Платіжні доручення № 8 та № 9 від 31.08.2009 відповідачем виконані не були, що ним не заперечується.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до частини третьої ст. 1068 ЦК України банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність»визначено, що банківські розрахунки проводяться у готівковій та безготівковій формах згідно із правилами, встановленими нормативно-правовими актами Національного банку України. Безготівкові розрахунки проводяться на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді. Банки в Україні можуть використовувати як платіжні інструменти, зокрема, платіжні доручення.

Відповідно до частини першої ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до п.1.15 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21 січня 2004 р. № 22, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за № 377/8976, доручення платників про списання коштів зі своїх рахунків і зарахування коштів на рахунки отримувачів банки здійснюють у термін, встановлений законодавством України.

Пунктом 8.1. ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», та п. 2.19 вищезазначеної Інструкції встановлено, що розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, він виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного робочого дня. За порушення цих строків банк, що обслуговує платника, несе відповідальність згідно із законодавством України.

Відповідач порушив зобов’язання щодо виконання розпоряджень відповідача про перерахування коштів в загальній сумі 264 339,00 грн., які виразилися в поданих платіжних дорученнях № 8 та № 9 від 31.08.2009.

У відповідності до частини третьої ст. 1066 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, статтею 1074 ЦК України встановлені обмеження права розпоряджатись рахунком, за якою обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про зобов’язання відповідача виконати платіжні доручення № 8 та № 9 від 31.08.2009 є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Однак зважаючи на те, що загальна сума коштів за вказаними платіжними дорученнями складає 264 339,00 грн., позовні вимоги підлягають задоволенню в цій частині.

Судові витрати позивача у розмірі 10955,94 грн. (10643,44 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укранський промисловий банк»(ідентифікаційний код: 19357325, адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд.26) здійснити перерахування грошових коштів в сумі 264 339,00 грн. (двісті шістдесят чотири тисячі триста тридцять дев’ять гривень) грн. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Мегаполіс»(ідентифікаційний номер 34348559, адреса: 01042, м. Київ, вул. Філатова, 22/8) № 2650801303108 в ТОВ «Укрпромбанк», МФО 321228 за призначенням на його рахунок № 265073125001 в ТОВ КБ «Данієль», МФО 380980, згідно платіжних доручень № 8 та № 9 від 31.08.2009. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укранський промисловий банк»(ідентифікаційний код: 19357325, адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд.26) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Мегаполіс»(ідентифікаційний номер 34348559, адреса: 01042, м. Київ, вул. Філатова, 22/8, р/р № 265073125001 в ТОВ КБ «Данієль», МФО 380980) судові витрати в розмірі 10955,94 грн. (десять тисяч дев’ятсот п’ятдесят п’ять гривень 94 копійки). Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 10.12.2009р.