Ухвала суду № 70425877, 21.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 22-9653 Головуючий у 1-й інстанції - Арапіна Н.Є.

Єдиний унікальний № 755/11583/16-ц Доповідач - Пікуль А.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Гаращенка Д.Р.

НевідомоїТ.О.

секретар Пузикова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 3 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 3 листопада 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Суд розірвав шлюб, зареєстрований Горбюро ЗАГС Усть-Кут Иркутской области (мова оригіналу), актовий запис №240, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 через свого представника, ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до постановлення незаконного та необґрунтованого рішення, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_4 через свого представника, ОСОБА_3, подала до суду письмову заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 3 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу (а.с.85-86).

Відповідно до вимог ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Суд роз'яснив представнику відповідача наслідки вчинення стороною указаної процесуальної дії, передбачені ч.4 ст.300 ЦПК.

Враховуючи позицію сторони позивача та той факт, що така відмова від апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову відповідачки, яка діє через свого представника, від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження в справі.

Керуючись ст. 300, 304, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, від апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 3 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: Д.Р. Гаращенко

Т.О. Невідома