Рішення № 7042584, 03.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/27003.12.09 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»

до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»

про стягнення 9970,21 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Ровний Ю.В. (довіреність № 236/2009 від 09.06.2009р.)

від відповідача: Корнієнко В.С. (довіреність від 09.10.2009р.)

В судовому засіданні 3 грудня 2009 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»(надалі –відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 9970,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за Полісом № ВА/1649363.

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позову заперечував, посилаючись на те, що у відповідача відсутній обов’язок сплачувати позивачу страхове відшкодування,оскільки останній не звертався до нього з заявою про страхову виплату.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2007 року між позивачем та Дзюбенко Олегом Анатолійовичем було укладено Договір добровільного транспортних засобів № 118421 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір добровільного страхування).

Об’єктом договору добровільного страхування є транспортний засіб DAEWOO Lanos, державний номер АТ 1214 АМ.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо –транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 08.05.2008р. в м. Києві на вул. Туполева, а саме: відбулося зіткнення автомобіля DAEWOO Lanos, державний номер АТ 1214 АМ і автомобіля ЛАЗ, державний реєстраційний номер 015-64 КМ під керуванням Бельченко В.Л.

За наслідками вказаної дорожньо –транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 9690,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням №14119 від 08.07.2008р. (копії в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом від 02.07.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Крім цього, позивачем було сплачено вартість послуг авто товарознавчого дослідження автомобіля у розмірі 280,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №11081 від 01.06.2008р. та Реєстром актів товарознавчого дослідження від 27.05.2008 (належним чином засвідчені копії документів містяться в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2008р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Бельченко В.Л. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Як свідчать матеріали справи ТОВ «Ірпінське АТП 13250»застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ЛАЗ, державний реєстраційний номер 015-64 КМ будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем Поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/1649363 від 18.05.2007р. (тип договору –1, копія містяться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, у відповідності до вищевказаної норми, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке гр. Дзюбенко О.А. мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Бельченко В.Л. транспортного засобу ЛАЗ, державний реєстраційний номер 015-64 КМ. Сума страхового відшкодування за вирахуванням франшизи відповідача у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»складає 9460,21 грн. (9690,21 грн. сплаченого страхового відшкодування + 280,00 витрат на автотоварознавче дослідження –510,00 грн. франшизи).

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу відповідачем не перерахована, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 9460,21 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Посилання відповідача на відсутність у нього обов’язку сплачувати суму страхового відшкодування у зв’язку з не направленням йому позивачем заяви про таку сплату судом не приймаються до уваги зважаючи на наступне.

У відповідності до п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем не було надано доказів направлення відповідачу окремої заяви про сплату страхового відшкодування в сумі 9460,21 грн., однак в матеріалах справи містяться докази направлення відповідачу позовної заяви з вимогою про сплату страхового відшкодування та копіями документів,що підтверджують розмір страхового відшкодування, яка зважаючи на положення ч.2 ст. 530 ЦК України та п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»є достатньою підставою для виплати відповідачем страхового відшкодування.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення 9460,21 грн.

Судові витрати позивача у розмірі 414,50 грн. (102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Інкомстрах” (ідентифікаційний код: 31282951, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 64) на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»(ідентифікаційний код: 24745673, адреса: 01601, м. Київ, вул. О.Гончара, буд.65, п/р 2650278 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) 9460,21 грн. (дев’ять тисяч чотириста шістдесят гривень 21 копійку) та судові витрати в розмірі 414,50 (чотириста чотирнадцять гривень 50 копійок) грн. Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення - 10.12.2009р.