
Справа № 713/1920/17
Провадження №2/713/788/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21.11.2017 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Чернівецької області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину по закону, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину по закону до відповідача ОСОБА_2 міської ради.
Пленум Верховного Суду України в п. 7 своєї Постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснив, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Справа не може бути призначена до розгляду, а позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119 ЦПК України.
Згідно зі ст. ст.119 ч.2 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім’я (найменування) позивача і відповідача а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, її місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс , номер засобів зв’язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
При подачі заяви позивачем не виконані вимоги ст.119, ст.120 ЦПК України, а саме, в тексті позовної заяви позивач зазначає відповідачем ОСОБА_3, однак позов до ОСОБА_3 не пред’явлено, не зазначено відомостей про останнього, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме, не зазначено доказів хто із спадкоємців ОСОБА_3, ОСОБА_1 звертався із спірним свідоцтвом про його реєстрацію у Виженську сільську раду та коли, чи було зроблено запис у книзі реєстрації.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Позовну заяву подано без додержання цих вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Чернівецької області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину по закону - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.
Для усунення недоліків надати строк 5 (П’ять) днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. А. Кибич
Судове рішення № 70425447, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 21.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 713/1920/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: