Ухвала суду № 70425430, 20.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6869/17 Головуючий 1 інст. - Шрамко Л.Л.

Справа № 642/7556/16-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: право власності

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колінс», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колінс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено. Зустрічний позов ТОВ «Колінс» задоволено в повному обсязі.

Визнано за ТОВ «Колінс» право власності на нежитлову будівлю літ. «А-4», загальною площею 952,2 кв.м., яка розташована за АДРЕСА_1

Визнано недійсним договір купівлі - продажу від 29 березня 2017 року нежитлових приміщень: підвалу № І,ІІ, ІІІ, ІV, V, VI, VII, VIII, 1-го та 3 поверхів в будівлі літ А-4 площею 484,9 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «А-4» загальною площею 952, 2 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Лавіндою Н.О., реєстровий № 1528, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Визнано недійсним договір купівлі - продажу від 29 березня 2017 року нежитлових приміщень: підвалу № 1,2,3; 2-го та 4-го поверхів будівлі літ «А-4» загальною площею 467,3 кв.м., в нежитловій будівлі літ. «А-4» загальною площею 952, 2 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Лавіндою Н.О., реєстровий № 1526, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Витребувано їз незаконного володіння ОСОБА_3 нежитлові приміщення підвалу № І,ІІ, ІІІ, ІV, V, VI, VII, VIII; 1-го та 3 поверхів площею 484,9 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «А-4» за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувано їз незаконного володіння ОСОБА_4 нежитлові приміщення: підвалу № 1,2,3, 2-го та 4 -го поверхів в нежитловій будівлі літ. «А-4» загальною площею 467,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 2 905 грн. 12 коп. з кожного на користь ТОВ «Колінс» у відшкодування витрат на сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 9 листопада2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, тобто у строк передбачений чинним законодавством.

Проте, за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розрахунку на місяць у розмірі - 1600 гривень.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлюється з розміру 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п.21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015) законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми. У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю, отже судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги представнику ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі (3 088,56 грн + 5 648 грн * 110% )= 9 610, 21 грн, а сплачено 3 397,43 грн. Недоплата скаладає = 6 212,78 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Розрахунковий рахунок: 31211206780011; отримувач: У УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківськійобласті; код банку отримувача: 851011; код бюджетноїкласифікації: 22030101; призначення платежу: «Судовийзбір за позовом ___(ПІБ чиназва установи, організаціїпозивача), апеляційний суд Харківської області назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Згідно положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 6 212,78 грн ( також надати оригінал квитанції до апеляційного суду) та попередити, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлених для цього строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Кругова